ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району лейтенантом полиции ФИО3 После задержания ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Далее в связи с несогласием ФИО2 результатов технического средства измерения на состояние опьянения, последний был направлен в Самарский областной наркологический диспансер, в ходе которого также был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальный срок наказания.

Помимо личного признания ФИО2 в содеянном, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области. При этом ФИО2 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был не согласен, а так же указал «не согласен с результатами медицинской экспертизы, спиртные и наркотические вещества не употреблял».

Согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, отстранил ФИО2, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленного в присутствии двух понятых, по показаниям технического средства измерения АКПЭ 01М № 7537, поверенного 07 апреля 2017 года, которым у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено наличие 

<

данные изъяты> мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,0020 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 с результатом освидетельствования был не согласен, о чем собственноручно сделал запись.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленного в присутствии двух понятых, основаниями для направления Печерина на медицинское освидетельствование послужили - не согласие последнего с показаниями вышеуказанного технического средства измерения АКПЭ - 01М № 7537 на состояние опьянения, а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов.

Как усматривается из медицинского акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям технического средства измерения АКПЭ-01М № 1086, поверенного 09 марта 2017 года, у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено наличие 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, а также по истечении 20 минут после исследования вышеуказанным техническим средством измерения у ФИО2 в выдыхаемом воздухе установлено наличие 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта и на основании этого установлено состояние опьянения. 

Учитывая, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения и актом медицинского освидетельствования, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого ФИО2, личность виновного, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.