Дело № 2-167/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006761-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., 

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с наследников умершего заемщика А. за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору 

<

номер> в размере 361308,92 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 11532,72 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. В рамках договора о карте А. просил Банк на условиях, изложенных в его заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл А. банковский счет 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) А. Впоследствии Банк выполнил иные условия, а именно, выпустил на имя А. банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. А. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой А. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал А. счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете А. 

<

номер>, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 14.11.2014г. Банк выставил А. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 361308,92 руб. не позднее 13.12.2014, однако требование Банка А. не исполнено. Истцу стало известно, что А. умер 12.07.2020 года, открыто наследственное дело 1/2021. В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 

<

номер> «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обратился с иском к наследственному имуществу. На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, представила письменное заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.110). Ранее при рассмотрении дела в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала письменные пояснения (л.д. 81-84, 91-94), в которых указала, что о взятом кредите А. не знала. Он умер в 2020 году. Срок действия кредитной карты закончился в 2014 году, с того момента Банк требований не предъявлял, в настоящее время срок исковой давности истцом пропущен. После смерти А. к нотариусу обращалась, имущества у А. не было, свидетельства не выдавались. На момент смерти А. нигде не был зарегистрирован.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63, 64, 73, 97, 102).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер> (л.д.13-21). Согласно заявлению А., на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Банк выпустил на имя А. банковскую карту American Express Card 

<

номер>, сроком действия до 31.05.2013г., установил лимит в 30 000 рублей, открыл ему банковский счет и осуществлял кредитование расходных операций по счету (л.д.22-23). В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. С условиями кредитного договора А. ознакомился, согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. 

14.11.2014 г. Банк выставил А. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 361308,92 руб. не позднее 13.12.2014 (л.д.24).

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на 06.09.2024г. составляет 361 308 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному делу составляет 319 813 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 39395 руб. 47 коп., плата за пропуск минимального платежа составляет 2 100 руб. (л.д.9-11). 

А. умер 12.07.2020г. (л.д.66 оборот).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти А., умершего 12.07.2020г., открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 (л.д. 8).

Согласно данным Федеральной информационной системы ГАИ МВД России, за А., 

<

дата> г.р., в период с 23.09.1993 по 29.07.2020г. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 66, г.р.з. Б4361МЛ. Регистрация данного транспортного средства прекращена 29.07.2020г. в связи с наличием сведений о смерти А. (л.д.44, 45).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении А., 05.02.1959г.р., сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеется (л.д.47).

Из представленного по запросу суда материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу А., 05.02.1959г.р., умершего 12.07.2020г., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. На момент смерти А. регистрации по месту жительства не имел (л.д.50-62).

Согласно сведений Отдела 

<

номер> Управления ЗАГС по Г.о. Серпухов Министерства социального развития Московской области отцом ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата>., несовершеннолетнего А., 

<

дата> является А., 

<

дата>. (л.д.65-66).

По сведениям ОВМ УМВД России «Серпуховское» умерший А., 

<

дата> был зарегистрирован по месту жительства с 11.04.1995г. по 28.04.2012г. по 

<

адрес>. Из представленной формы 1П в отношении А. следует, что в заявлении от 23.08.2005 им указан 

<

адрес> (л.д.67, 68).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Судом установлено, что 14.05.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>. Заемщик А. умер 12.07.2020, согласно представленной копии наследственного дела 

<

номер>, наследник первой очереди ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего А. наследства после смерти А. в судебном разбирательстве не установлено. 

Как видно из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. 

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 № 43 разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3). 

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам ст. 204 ГК РФ обеспечивают сохранение права на судебную защиту. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований. 

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

Как установлено в судебном заседании, в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет, в котором указано, что задолженность перед Банком по состоянию на 14.11.2014 составляет 362 008, 92 руб. Срок оплаты до 13.12.2014г.

Таким образом, течение срока исковой давности по спорным правоотношениям началось с 14.12.2014.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Серпуховский городской Московской области 12.09.2024.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь 12.09.2024г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.05.2010 в размере 361308 руб. 92 коп., что служит самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено. В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая состоявшееся судебное решение об отказе в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, 

<

дата> рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) о взыскании в пределах наследственного имущества А. задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.05.2010 в размере 361308 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 532 руб. 72 коп. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Краснова Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025