мировой судья ФИО1 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 03 ноября 2023 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО5,

Заявитель жалобы представитель ООО «Южный Альянс» ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе заместителя начальника Московской таможни ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южный Альянс», предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Московской таможни ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южный Альянс», предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

Заместитель начальника Московской таможни ФИО4, в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Южный Альянс» ФИО2, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Московской таможни ФИО4 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южный Альянс» подлежит оставлению без изменения, а жалоба заместителя начальника Московской таможни ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южный Альянс», предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что какого-либо существенного вреда или негативных последствий для охраняемых законом интересов общества и государства действиями ООО «Южный Альянс» причинено не было. При этом допущенное административное правонарушение было связано со сложившимися условиями в сфере таможенных правоотношений и невозможностью обратного вызова товаров.

Доводы жалобы не содержат каких-либо оснований к иной правовой оценке собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес>, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южный Альянс» правильно прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южный Альянс» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Московской таможни ФИО4 – без удовлетворения.

Судья ФИО5