УИД: 31RS0№-66 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО8, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), представителя ответчика МБДОУ Детский сад № «Радуга» в лице директора ФИО5 (распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика МБДОУ Детский сад № «Искорка» в лице директора ФИО6 (распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» в лице директора ФИО7 (распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика МБДОУ Детский сад № «Золушка» в лице директора ФИО10 (распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика МБДОУ Детский сад № «Снежанка» в лице директора ФИО11 (распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Радуга», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Искорка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золушка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Снежанка», об обязании оборудовать в здании дошкольной образовательной организации пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ, администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> об обязании выделить указанным муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям необходимые денежные средства для оборудования в зданиях данных дошкольных образовательных учреждений пластиковых оконных блоков замками безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд возложить обязанность на администрацию Старооскольского городского округа 

<

адрес> выделить муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям Детский сад № «Радуга», Детский сад № «Искорка», Детский сад № «Золотая рыбка», Детский сад № «Золушка», Детский сад № «Снежанка» денежные средства для оборудования в зданиях данных дошкольных образовательных учреждений пластиковых оконных блоков замками безопасности, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; возложить обязанность на муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения Детский сад № «Радуга», Детский сад № «Искорка», Детский сад № «Золотая рыбка», Детский сад № «Золушка», Детский сад № «Снежанка» оборудовать в здании дошкольных образовательных организаций пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство. 

В исковых требованиях прокурор указывает, что данные требования направлены на противодействие террористической деятельности, обеспечение безопасности обучающихся и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник Старооскольского городского прокурора ФИО8 требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО9 исковые требования не признал, сославшись на доводы изложенные в представленных суду возражениях. Пояснил, что в настоящий момент образовательными учреждениями за счет собственных внебюджетных доходных источников закупаются ручные металлоискатели, проходит запланированная процедура заключения контрактов на приобретение ручных металлоискателей в отношении иных образовательных учреждений. Указал, что рассмотрение вопроса финансирования для обеспечения физической охраны объектов образовательных учреждений возможно при формировании проекта бюджета на 2022 год. Однако, считает, что исковые требования, предъявленные к администрации Старооскольского городского округа о выделении финансирования бюджетным общеобразовательным учреждениям, не соответствуют действующему законодательству. Заявленные требования в полном объеме не соответствуют принципу законности и обоснованности, в связи с чем изначально являются неисполнимыми для ответчиков.

Представители ответчиков МБДОУ Детский сад № «Радуга» ФИО5, МБДОУ Детский сад № «Искорка» ФИО6, МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» ФИО7, МБДОУ Детский сад № «Золушка» ФИО10, МБДОУ Детский сад № «Снежанка» ФИО11, возражали против заявленных требований.

При этом представитель МБДОУ Детский сад № «Радуга» ФИО5 представила суду доказательства добровольного исполнения требований прокурора. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Предъявление Старооскольским городским прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних учащихся муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд, направленно на обеспечение безопасности пребывания детей в образовательном учреждении, соблюдения их прав на антитеррористическую безопасность.

Проанализировав положения статьи 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, вышеуказанное исковое заявление предъявлено Старооскольским городским прокурором в пределах предоставленных ему полномочий.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, указано, что государства - участники Конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора (пункт 3 статьи 3 Конвенции).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в учреждениях для детей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», к числу основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно подпункту «д» статьи 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

На основании ч. 13 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон о противодействии терроризму) одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритет мер его предупреждения.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона о противодействии терроризму Правительство Российской Федерации: устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

В соответствии с п. 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников; ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Как следует их п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, среди прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Частью 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что в зданиях образовательных организаций должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий (пункт 1), в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения (пункт 2).

Пунктом 6.48 Свода правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденного Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».

Письмом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О мерах, направленных на усиление антитеррористической защищенности и обеспечение противопожарной безопасности» руководителям образовательных организаций предписывалось незамедлительно принять меры, направленные на усиление антитеррористической защищенности, в частности, обеспечить дополнительные меры по охране организаций, ужесточить пропускной режим на объекты.

Следовательно, достижение цели обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, предполагает необходимость комплексного подхода к решению указанных задач, то есть конкретные меры по обеспечению безопасности в образовательном учреждении должны определяться с учетом результатов оценки уязвимости и защищенности объекта, наличия иных мер по предупреждению терроризма.

По информации управления образования Старооскольского городского округа о состоянии антитеррористической защищенности, предоставленной по запросу Старооскольской городской прокуратуры, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МБДОУ Детский сад № «Радуга», МБДОУ Детский сад № «Искорка», МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка», МБДОУ Детский сад № «Золушка», МБДОУ Детский сад № «Снежанка» отсутствуют на оконных блоках замки безопасности в соответствии с рекомендациями департамента образования 

<

адрес> и ГОСТ 23166-99.

Указанное подтверждается материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле.

Однако, представителем МБДОУ детский сад № «Радуга» суду представлены достоверные и неоспоримые доказательства исполнения исковых требований прокурора в отношении данного Учреждения.

Судом установлено, что перечисленные Учреждения осуществляют образовательную деятельность на территории Старооскольского городского округа и согласно их Уставу их учредителем является муниципальное образование – Старооскольский городской округ 

<

адрес>, функции и полномочия которого осуществляются администрацией Старооскольского городского округа.

Суд приходит к выводу, что охрана указанных образовательных учреждений не соответствует предъявляемым требованиям, органами местного самоуправления и образовательными организациями не в полном объеме соблюдаются требования федерального законодательства в части обеспечения безопасных условий для обучающихся (воспитанников) в дошкольных общеобразовательных учреждениях, законодательства об антитеррористической защищенности общеобразовательных учреждений.

Существующая в указанных учреждениях организация безопасности не позволяет обеспечить требуемый уровень охраны дошкольных образовательных учреждений.

Надлежащая охрана образовательного учреждения необходима для пресечения преступлений террористической направленности, обеспечения безопасности жизни и здоровья учащихся, работников и посетителей учреждения, а также их защите от любых посягательств со стороны третьих лиц.

Бездействие ответчиков в части организации надлежащей охраны вышеперечисленных образовательных учреждений отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, находящихся в указанных образовательных учреждениях, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что может способствовать совершению в нем противоправных действий.

В силу части 3 статьи 5 Закона о противодействии терроризму, органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

При этом согласно пункту 1 статьи 5.2 данного Федерального закона органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления;

В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа.

Согласно пункту 42 Концепции противодействия терроризму расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления. При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями.

Подпунктом «г» пункта 18 Требований определено, что воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Таким образом, учитывая, что администрация Старооскольского городского округа 

<

адрес>, являясь органом местного самоуправления и субъектом антитеррористической деятельности, осуществляет финансирование указанных бюджетных учреждений, суд считает возможным заявленные Старооскольским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц требования удовлетворить в части, возложив на администрацию Старооскольского городского округа 

<

адрес> выделить муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям Детский сад № «Радуга», Детский сад № «Искорка», Детский сад № «Золотая рыбка», Детский сад № «Золушка», Детский сад № «Снежанка» денежные средства для оборудования в зданиях данных дошкольных образовательных учреждении пластиковых оконных блоков замками безопасности, а также обязать муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения Детский сад № «Радуга», Детский сад № «Искорка», Детский сад № «Золотая рыбка», Детский сад № «Золушка», Детский сад № «Снежанка» оборудовать в здании дошкольных образовательных организаций пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

В то же время, суд не считает возможным установить ответчикам сроки на исполнение возложенных на них судом обязанностей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку Старооскольским городским прокурором наличие у ответчиков реальной возможности исполнить судебное решение в указанные сроки не обосновано и не доказано.

Исполнение судебного решения по смыслу ст. 46 (ч.1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 30 Устава Старооскольского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждение бюджета городского округа отнесено к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления.

К полномочиям администрации городского округа, в соответствии с п. 80 ч.1 ст. 46 Устава городского округа, отнесена разработка проекта бюджета городского округа, внесение его в Совет депутатов городского округа на утверждение.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 59 Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Старооскольском городком округе», утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация городского округа вносит проект решения о бюджете городского округа на очередной финансовый год и плановый период на рассмотрение Совета депутатов городского округа не позднее 15 ноября текущего года, а решение о бюджете городского округа должно быть утверждено Советом депутатов не позднее 29 декабря текущего финансового года (п.1 ст. 60 Положения о бюджетном устройстве).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов;

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного федерального закона, бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, Старооскольский городской прокурор, требуя установить сроки исполнения судебного решения для ответчиков – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, не учитывает отсутствие реальной возможности у администрации Старооскольского городского округа соблюсти предусмотренную законом процедуру выделения бюджетных средств, для образовательных учреждений – обязательность соблюдения порядка осуществления закупок в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При таких обстоятельствах, установление в судебном решении сроков исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей, суд считает нецелесообразным на стадии принятия судебного акта с учетом невозможности на данный момент определить, какое конкретно минимальное количество времени необходимо ответчикам для реального исполнения судебного решения.

Для решения вопросов, связанных с установлением сроков исполнения решения суда, стороны вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Кроме того, суд учитывает представленные представителем ответчика МБДОУ детский сад № «Радуга» достоверные и неоспоримые доказательства исполнения исковых требований прокурора в отношении данного Учреждения.

Ст. 204 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. Добровольное исполнение решения не является установлением судом определенного порядка и срока исполнения решения, обращением решения к немедленному исполнению или принятием мер по обеспечению его исполнения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что решение суда в части требований прокурора в отношении МБДОУ детский сад № «Радуга» исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иски Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Радуга», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Искорка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золушка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Снежанка», об обязании оборудовать в здании дошкольной образовательной организации пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ, к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> об обязании выделить указанным муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям необходимые денежные средства для оборудования в зданиях данных дошкольных образовательных учреждений пластиковых оконных блоков замками безопасности, удовлетворить в части.

Обязать администрацию Старооскольского городского округа 

<

адрес> выделить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Радуга», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Искорка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Золушка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Снежанка» денежные средства, необходимые для оборудования в зданиях данных дошкольных образовательных учреждений пластиковых оконных блоков замками безопасности.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Радуга» оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Искорка» оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Золотая рыбка» оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Золушка» оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Снежанка» оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

В удовлетворении исковых требований Старооскольского городского прокурора в остальной части отказать.

Решение суда в части требований прокурора в отношении МБДОУ детский сад № «Радуга» исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение17.08.2021