РЕШЕНИЕ

город Минусинск 27 мая 2019 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М. 

при секретаре судебного заседания Растворцевой А.А. 

с участием:

защитника Коробейченко Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 19 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении 19 января 2019 года в 01 час 21 минуту по ул. Чайковского, 21 в гор. Минусинске Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

ФИО1, выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, указывая следующие обстоятельства:

- 19 января 2019 года в 01 час 21 минуту транспортным средством управлял не он (ФИО1), а ФИО5, что подтверждается, по мнению ФИО1, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела;

- при составлении оспариваемого им постановления от 19 января 2019 года, он с данным постановлением не соглашался, расписываясь только в получении постановления;

- допустимых доказательств подтверждения факта управления транспортным средством ФИО1 не имеется, поскольку он не управлял транспортным средством; 

С учетом указанных в жалобе обстоятельств ФИО1 настаивает на отмене оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2019 года. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 в отсутствии указанного лица с участием защитника Коробейченко Р.Е, представляющего интересы ФИО1 

В судебных заседаниях при рассмотрении жалобы ФИО1 его защитник Коробейченко Р.Е. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе ФИО1, настаивая на удовлетворении данной жалобе, а также отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Исследовав доводы ФИО1, изложенные в жалобе указанного лица, выслушав доводы защитника, исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 и ФИО2, прихожу к следующим выводам: 

В соответствие с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 19 января 2019 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении ФИО1 без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление о назначении указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. 

Как следует из оспариваемого ФИО1 постановления, 19 января 2019 года указанное лицо, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, с юридической квалификацией его действий, назначенным ему административным наказанием, а также правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, отразил в указанном постановлении, что событие административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает, подтвердив достоверность указанной позиции своими подписями. 

Как следует из жалобы ФИО1, указанное лицо не оспаривает того факта, что в рассматриваемый судом период времени до остановки сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», он (ФИО1) действительно находился в принадлежащем ему транспортном средстве, в отсутствие полиса по страхованию своей гражданской ответственности. 

Из объяснений свидетелей ФИО7 и ФИО2 в судебном заседании следует, что указанные лица являлись очевидцами того факта, что 19 января 2019 года после остановки автомобиля «Lada 212140» государственный номер № водитель указанного транспортного средства ФИО1 перелез на пассажирское сиденье, а при составлении административного материала не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначенное ему наказание. 

При этом, обстоятельства, указанные свидетелями ФИО7 и ФИО3 в судебном заседании, в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, в том числе, содержанием оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2019 года и видеозаписью с камеры – регистратора служебного автомобиля. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» установлены правильно на основании доказательств, находящемся в деле об административном правонарушении, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. 

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости. 

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления от 19 января 2019 года, при рассмотрении жалобы указанного лица, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 19 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.М. Фомичев