Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«24» августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110052,05 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования: размер кредита 130000 руб., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,20 % годовых. 

Истец указывает на то обстоятельство, что согласно п.п.3.1,3.2,3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 110052,05 руб., в том числе: 

просроченная ссудная задолженность – 73072,40 руб.;

просроченные проценты – 18436,50 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9943,57 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 8599,58 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3401,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 21,20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6-7). 

Согласно п.2.1. данного Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения договора о вкладе.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 130000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, что подтверждается заявлением (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен график платежей (л.д.11,12), согласно которому: срок кредитования увеличен на 18 месяцев (п.1.1); предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев (п.1.2), предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользованием кредитом на 6 месяцев, установлением платежей в размере не более 50% от суммы рассроченных процентов на дату платежа, накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.1.3); установлен график погашения неустоек, начисленных на дату заключения дополнительного соглашения, при этом сумма фиксированных на день реструктуризации неустоек распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.1.4); осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной (п.1.5).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из п.3.2.1 Договора видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.2.2 Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачикредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Из п.3.3 Договора видно, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.3.4 Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3.).

Как следует из представленных документов, ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110052,05 руб. (л.д.23,24-26).

Расчет долга, произведенный истцом, суду представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16).

Данное требование банка ответчиком ФИО1 оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Из платежных поручений видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3401,04 рублей (л.д.3,4). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110052,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3401,04 руб., всего 113453,09 руб. (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 09 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.