ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Утяшевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, …,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая скрыть от командования войсковой части.. . сведения о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и избежать дисциплинарной ответственности как для военнослужащего, путем ввода в заблуждение сотрудников правоохранительных органов посредством представления им заведомо ложной информации о своей принадлежности к военной службе, умышленно, 8 апреля 2019 года в неустановленном предварительным следствием месте приобрел бланк справки с символикой, реквизитами и оттиском гербовой печати войсковой части.. ., после чего, прибегнув к помощи третьего лица, внес заведомо ложные сведения о работе в воинской части в качестве гражданского персонала, то есть о том, что он не является военнослужащим. Далее, 9 апреля 2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО2, в служебном кабинете отдела МВД России …, представил старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России … А.З.К., осуществляющей в отношении ФИО2 административное производство, изготовленную им справку, которая вызвала у должностного лица сомнения в подлинности с последующей проверкой указанной в ней информации, которая нашла свое опровержение, то есть совершил подделку официального документа с целью последующего использования.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Абдрахмановым Е.Х. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, а также выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Использование ФИО2 указанного подделанного официального документа охватывается ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, поскольку данный официальный документ подделан этим же лицом.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 предпринял меры для возмещения причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений в адрес командования воинской части, оказания благотворительной помощи в приобретении имущества государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» …, что подтверждается направленной в его адрес благодарностью, исследованной в суде, а также участия в обеспечении безопасности малолетних детей при проведении торжественного мероприятия, приуроченного ко Дню защиты детей 1 июня 2019 года. 

Поскольку каких-либо тяжких последствий от действий виновного для общества и государства, а также в сфере установленного порядка управления, не наступило, ФИО2 установленным порядком привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем командование воинской части извещено, то суд его действия после совершенного преступления расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся на л.д. 79, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части.. . ефрейтора ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК … (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по …), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – справку с угловым штампом войсковой части.. ., оттиском гербовой печати, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин