Дело № 2-5387/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 735 618,52 рубля на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} месяца под 17,5% годовых. Кредит предоставлен с целевым использованием: для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного кредита {Номер изъят}. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 323,88 рубля, платежная дата - 30 число каждого календарного месяца. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен {Дата изъята}. Условиями договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом на {Дата изъята} составила 1 711 855,76 рублей, в том числе: 1 555 094,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 138 950,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 17 811,07 рублей – сумма пени. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 695 825,79 рублей, в том числе: 1 555 094,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 138 950,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 781,10 рубль – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 679,13 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, изложенное в заявлении. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.

Согласно условиям кредитного Договора, Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 735 618,52 рублей на срок 120 месяцев с даты предоставления кредита – {Дата изъята}, дата возврата кредита определена – {Дата изъята}, размер ежемесячного платежа по кредиту – 31 323,88 рубля (кроме первого и последнего), процентная ставка 17,5% годовых. 

Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (11, 17 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 2.2 Кредитного договора (Правил кредитования) установлено, что за полученный кредит Заёмщик уплачивает Кредитору проценты, в размере, предусмотренном договором, при расчете которых количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3).

В соответствии с п. 4.1.2 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

Из п. 12 кредитного договора, следует, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей (индивидуальные условия и Правила кредитования) вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Уведомление о полной стоимости кредита также согласовано и подписано сторонами.

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме 1 735 618,52 рублей подтверждён выпиской по лицевому счету, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 нарушала условия исполнения договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён {Дата изъята} в размере 4 945,43 рублей, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с условиями договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов и пени в срок до {Дата изъята}, а также сообщил о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} перед истцом составила 1 711 855,76 рублей, в том числе: 1 555 094,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 138 950,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 17 811,07 рублей – сумма пени.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций - до 1 781,10 рубля. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска, не представлены. 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах, с учётом снижения штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 679,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 695 825,79 рублей, в том числе:

- 1 555 094,04 рубля – задолженность по основному долгу,

- 138 950,65 рублей – задолженность по плановым процентам,

- 1 781,10 рубль – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 16 679,13 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 г. 

Судья Н.В.Лопаткина