Дело №2-1406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2. 

В заявлении указал, что его матери ФИО2 на основании индивидуального строительства 1969 года принадлежала ? часть жилого дома по вышеуказанному адресу, а также земельный участок, площадью 800 кв.м. на котором расположен спорный жилой дом. Кроме истца наследником после смерти матери является сестра истца ФИО1, которая нотариально отказалась вступать в наследственные права в пользу истца. После смерти матери истец к нотариусу не обращался, но фактически принял спорное имущество, пользуется спорными жилым домом и земельным участком, ухаживает за ними, оплачивает коммунальные платежи. Истец во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости отсутствуют. 

В ходе рассмотрения дела определением Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Селезневского сельсовета 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – администрация 

<

адрес> уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо - администрации Селезневского сельсовета 

<

адрес> уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлен момент возникновения права, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ? часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес> принадлежала на основании индивидуально строительства 1969 года ФИО2, и земельный участок по указанному адресу на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка в собственность». Данное обстоятельство подтверждается имеющимися письменными материалами дела, а именно: выписками из похозяйственной книги Селезневского сельсовета 

<

адрес> о наличии у гражданина прав на жилой дом и земельный участок. Другая ? часть спорно жилого дома по указанному адресу принадлежит истцу на основании права собственности.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленному ГУПТИ 

<

адрес> площадь спорного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес> составляет 867 кв.м.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> одна. Истец ФИО3 приходился умершей ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО6 не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведенные за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являясь наследником первой очереди после смерти матери, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, фактически вступил во владение спорным имуществом, пользуясь им, неся бремя по его содержанию. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в предыдущем судебном заседании, которая подтвердила факт принятия истцом наследства, пояснив, что с момента смерти матери и по настоящее время истец ФИО3 пользуется спорными жилым домом и земельным участком и ухаживает за ними, уплачивает коммунальные платежи.

Кроме того, ответчик ФИО1 нотариально оформила заявление об отказе от наследства, на наследство после смерти матери ФИО2 не претендует. Другие наследники судом не установлены. 

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес> имеет площадь всех частей здания 153,8 кв.м., общую площадь 112,40 кв.м., жилую площадь 53,30 кв.м.

Суд признает ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО2 на основании ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит основания для признания за ФИО3 право собственности на ? часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей матери ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома площадью всех частей здания 153,8 кв.м., общей площадью 112,40 кв.м., жилой площадью 53,30 кв.м. (согласно данным технического паспорта ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на 17.01.2018г) и земельный участок площадью 800 кв.м,, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза Селезневский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ