Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №....

В настоящее время у Ответчика по указанному выше кредитному договору имеется просроченная задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197324,91 руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу – 165273,62 руб.; проценты, штрафы, пени, комиссия за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность – 32051,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №....

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору №... в размере 197324, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №....

В настоящее время у Ответчика по указанному выше кредитному договору имеется просроченная задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165667,49 руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу – 143275,83 руб.; проценты, штрафы, пени, комиссия за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность – 22391,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №....

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору №... в размере 165667, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 197324,91 руб.; сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 165667,49 руб., а так же почтовые расходы в размере 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал, заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Заявляет о применении срока исковой давности. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №....

В настоящее время у Ответчика по указанному выше кредитному договору имеется просроченная задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197324,91 руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу – 165273,62 руб.; проценты, штрафы, пени, комиссия за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность – 32051,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №....

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору №... в размере 197324, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №....

В настоящее время у Ответчика по указанному выше кредитному договору имеется просроченная задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165667,49 руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу – 143275,83 руб.; проценты, штрафы, пени, комиссия за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность – 22391,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №....

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору №... в размере 165667, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела. 

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 197324,91 руб.; суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 165667,49 руб.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в виду частичного пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявляет сторона ответчика.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своего нарушенного права истец впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа. 

Следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании суммы по ежемесячным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 60477,56 руб. (5497,96 руб. *11 = 60477,56 ) суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 65836,16 руб. (4114,76 руб. *16 = 65836,16).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, т.е. в размере 3726,27 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб. В остальной части требований истца о возмещении судебных расходов суд решает отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 60477,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 65836,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,27 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

В остальной части требований ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании суммы и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной.

Судья - О.А. Полянский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ