Копия

Дело № 5-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Новикова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 9 марта 2020 года в 19 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» № 

<

адрес> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение по делу административного расследования.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по 

<

адрес>, у 

<

адрес> него возникла конфликтная ситуация с водителем автомобиля, двигавшемся в попутном направлении, Потерпевший №1 Тот кричал на него. Остановившись на светофоре, он открыл дверь автомобиля, при этом задев автомобиль Потерпевший №1 и поцарапав его. После этого он уехал. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 не возместил, так как Потерпевший №1 не согласился с предложенной суммой. Также пояснил, что водительского удостоверения он не получал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе иных требований, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3, согласно которым водитель транспортного средства марки «

<

адрес> ФИО1 причинил механические повреждения правого зеркала заднего вида автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак Е320 АО35, принадлежащего Потерпевший №1 сначала при движении транспортного средства, а затем и при открывании двери «УАЗ Патриот», когда оба автомобиля стояли на запрещающем сигнале светофора, при этом ФИО1 место ДТП покинул; 

сообщением Потерпевший №1 о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; 

письменными объяснениями ФИО1, где указал, что при движении контакта с автомашиной Потерпевший №1 не почувствовал, когда остановились на запрещающий сигнал светофора, он открыл дверь автомобиля и задел правое зеркало заднего вида автомобиля Тойота ФИО2, при этом никаких повреждений не увидел и, продолжил движение;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.4, согласно которому механические повреждения зеркалу автомобиля 

<

данные изъяты> могли быть причинены во время движения транспортных средств в попутном направлении;

постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал между транспортными средствами, наличие события данного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его подпись,

иными материалами дела в их совокупности, полученными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. 

Основания не доверять данным доказательствам у судьи отсутствуют. 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО1 право управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Из карточки учёта транспортного средства следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Как указано в телефонограмме, полученной от ФИО4 он автомобилем 

<

данные изъяты> не управляет, является инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ машиной управлял ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был осведомлен о том, что задел чужой автомобиль и поцарапал его.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО5 за совершенное административное правонарушение суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи «Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права правления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Принимая во внимание характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО5 не может быть применена, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, поскольку именно эта мера позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 19 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья С.Е. Новикова