Дело № 2-1679/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Перминовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к К.И.ВБ. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность № 3162 от 21.08.2009.

10.08.2012 их (истцов) сын, ФИО4, зарегистрировал брак с ФИО5, которой после заключения брака была присвоена фамилия “Карманова”.

04.09.2012 с их (ФИО1 и ФИО2) согласия ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

27.07.2017 брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен. С указанной даты ответчик не проживает в спорной квартире и не хранит там свои вещи, т.к. выехала из квартиры и забрала вещи с собой.

На их (истцов) просьбу сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО3 не отреагировала.

Поскольку ответчик не проживает в выше названной квартире с 27.07.2017, не хранит в жилом помещении свои вещи и не оплачивает коммунальные услуги, истцы просили признать ФИО3, 

<

данные изъяты>., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указал также, что возражений по исковому заявлению К-вых о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением УМВД России по Кировской области не имеет.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истцов, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, втом числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение: квартира, общей площадью 44,8кв.м, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2009 и выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.04.2018 (л.д. 12, 8-10).

Как указали истцы, 10.08.2012 их сын, ФИО4, зарегистрировал брак с ФИО5, которой после заключения брака была присвоена фамилия “Карманова”. 04.09.2012 с их (истцов) согласия ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном помещении и по настоящее время, что подтверждается справкой ООО«Расчетно-консультационный центр «Центр обслуживания населения № 5» от 23.04.2018, в которой также указано, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, была зарегистрирована в квартире 

<

данные изъяты>, 04.09.2012 в качестве невестки (снохи) собственников жилого помещения – К.Т.ББ. и ФИО2 (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 13.09.2017, «27»июля2017 года брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен (л.д. 11).

Как указали истцы, с 27.07.2017 ФИО3 в спорной квартире не проживает, свои вещи там не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, т.к., забрав свои вещи, выехала из спорной квартиры. На их (истцов) просьбу сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу К.И.ВВ. не отреагировала.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы собственников и препятствует истцам в осуществлении права владения, пользования и распоряжения квартирой.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, прав истцов как собственников, в отсутствие представленных ответчиком доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, судсчитает необходимым удовлетворить требование ФИО1, ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Вместе с тем, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018.

Судья Н.С. Николина