Дело № 2а-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженностей по налоговым платежам и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу и пени на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в *** году имела в собственности в г. Новороссийске жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№> и жилой дом по указанному адресу кадастровый номер 

<

№>.

Инспекцией налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В соответствии со ст.72 НК РФ налогоплательщику были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа на сумму задолженности в размере 11313,53 рублей (налог на имущество физических лиц – 11085 рублей, пеня – 228,53 рублей). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 11085 рублей, пени – 228,53 рублей, а так же государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, пояснив, что не согласна с оценкой дома, примененной при расчете налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика. 

Выслушав административного ответчика, исследовав административное исковое заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из административного иска, налогового уведомления (л.д. 15), сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.39-40) и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежат недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>; жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

За *** год ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, о чем было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15-19,41-45).

Согласно ст. 397, ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 9-10,46,47).

Требования административным ответчиком исполнены не были. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС задолженности по налогам отменен (л.д.8) (Указание в определении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области суд считает технической опиской).

В соответствии со ст. 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., административное исковое заявление в суд налоговым органом направлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.23), установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен. 

Согласно расчету налога и пени, административный ответчик обязан уплатить недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 11085 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 228,53 руб. (л.д. 6,15-16,41-42,48,49).

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, суд соглашается с данным расчетом. Административный ответчик не представил суду возражений по расчетам, представленным административным истцом.

С учетом изложенного, суд признает административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Не согласие административного ответчика с инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения, действовавшей в спорный период, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 452,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края налог на имущество физических лиц в сумме 11085 рублей, пени в сумме 228 рублей 53 копейки, а всего 11313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать рублей) 53 копейки.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.