Дело № 12-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.03.2017 года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Обухова И.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 22.03.2015 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника ФИО2 от 16.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 22.03.2015 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника ФИО2 от 16.12.2016 года ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования на вышеуказанное постановление. 

20.02.2017 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области по подведомственности поступила жалоба ФИО1, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанных постановления и определения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 указала, что копию постановления от 22.03.2015 года о привлечении ее к административной ответственности не получала. Узнала об этом постановлении, когда с ее пенсионной карты начались списания от судебных приставов. После этого она незамедлительно обратилась и ГИБДД, где и получила информацию о штрафах. Считает, что у нее отсутствовала возможность своевременной подачи жалобы на постановление № от 22.03.2015 года. 29.11.2016 года ею было направлено в ЦАФАП ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление об административном правонарушении. 16.12.2016 года определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника ФИО2 ей было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования на вышеуказанное постановление. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ФИО1 возражала и пояснила, что согласно распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений, копия постановления от 22.03.2015 года направлялась адресату, однако ФИО1 за получением в почтовое отделение не прибыла, конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 22.03.2015 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Судом установлено, что уведомление о получении заказного письма, в котором ФИО3 направлялась копия постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 22.03.2015 года согласно распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений, доставлялась по адресу проживания ФИО3 26.03.2015 года, 27.04.2015 года, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение письмо было возвращено отправителю.

Жалоба на вышеуказанные постановление и определение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области была подана ФИО1 11.01.2017 года, т.е. с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока. 

Уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановление и определение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении следует отказать, а жалобу - возвратить, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 22.03.2015 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника ФИО2 от 16.12.2016 года, - отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней. 

Судья И.Е. Обухова