<

 >

Мировой судья Крылова Н.С. 

Пр-во № 12-123/2020 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

10 февраля 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе директора ООО «Северстрой Индустрия» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 декабря 2019 года о привлечении ООО «Северстрой Индустрия» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой Индустрия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

ООО «Северстрой Индустрия» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что ООО «Северстрой Индустрия» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не выполнило в установленный срок предписание, выданное государственным инспектором по г. Череповцу по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Данное утверждение не соответствует обстоятельствам, поскольку по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Северстрой Индустрия» и ПАО «

<

 >», территорию около ТЦ «

<

 >» занимал модуль банковского самообслуживания ПАО «

<

 >». Со стороны ООО «Северстрой Индустрия» в адрес ПАО «

<

 >» неоднократно выставлялись требования о вывозе модуля, однако своевременно не было исполнено. На момент рассмотрения материалов дела, все замечания пожарного надзора были устранены. Полагают, что вины ООО «Северстрой Индустрия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ не имелось.

В судебном заседании представитель ООО «Северстрой Индустрия», представитель ГУ МЧС России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор влечет административную ответственность юридического лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на территории, в здании и помещения ТЦ «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, ООО «Северстрой Индустрия» не выполнило в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным инспектором по пожарному надзору по 

<

адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно – в нарушение п. 74 ППР в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № временные строения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен.

Данные обстоятельства, нашедшие отражение в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность общества подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), актом проверки (л.д. 4-5), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и иными материалами дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мероприятия, предпринятые обществом для устранения нарушения, невыполнение которого вменено обществу по рассматриваемому делу, о соблюдении приведенных положений названного Кодекса не свидетельствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 декабря 2019 года в отношении юридического лица ООО «Северстрой Индустрия» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Северстрой Индустрия» ФИО1 без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ подшит в материал

Пр-во № 12-123/2020

Череповецкого городского суда 

Вологодской области