Дело № 1-321\2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в гражданском браке по адресу ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неофициально работающего строительным рабочим, ранее судимого: 

**.**,**. Кемеровским районным судом ... по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«В», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; **.**,**. УДО по постановлению Таштагольского районного суда ... от **.**,**. на 1 год 1 месяц 9 дней;

**.**,**. Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158(3 эпизода), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; **.**,**. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах. 

**.**,** в период с 10 часов 00 минут до 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить из указанной квартиры ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Сразу же после этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №1 дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, при этом ФИО2 взял указанный телевизор руками со стола и, удерживая его в руках, вынес из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, **.**,** около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в ..., решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Сразу после этого ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял под бельем на полке в шкафу в указанной квартире, принадлежащую Потерпевший №1 карту ВТБ24, положил ее в карман надетой на нем куртки и вышел из квартиры. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, **.**,** около 23 час.30 мин. ФИО2 пришел к банкомату ВТБ 24, расположенному по ..., где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в картридер указанного банкомата, набрал пин-код и сумму выдачи денежных средств и, снял со счета Потерпевший №1 и таким образом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей, которые забрал из окна выдачи денежных средств банкомата. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 17000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; принесение извинений потерпевшей, ею принятых; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; то, что ФИО2 работает, его неудовлетворительное состояние здоровья; удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ с учетом частичного возмещения ущерба подлежит удовлетворению на сумму 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу ...; СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в банке «ВТБ24» по адресу ... выписка по счету, оформленному на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.