Дело №

04RS0№-06

приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимого ЗАС, 

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАС, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2018, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 4 дня заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, 314.1 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

установил:

ЗАС совершил незаконное проникновение в жилище ФИО5 против ее воли, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ЗАС находился около квартиры ФИО10, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>2. В этот момент у не имеющего места жительства в 

<

адрес> ЗАС возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО9, с целью дальнейшего проживания в квартире потерпевшей. Реализуя преступный умысел, ЗАС сорвал навесной замок входной двери указанной квартиры, через которую незаконно проник внутрь квартиры. Своими умышленными преступными действиями ЗАС нарушил конституционное право ФИО11 на неприкосновенность жилища, тем самым причинил ей моральный вред.

Кроме того, ЗАС являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ЗАС установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> ЗАС в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ЗАС прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: РБ, 

<

адрес>. В этот момент, у ЗАС возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от административного надзора, выразившийся в неявке в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации. Реализуя преступный умысел, ЗАС ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, оставил свое место жительства, уехав на попутном транспорте в 

<

адрес> РБ, пренебрегая порядком установленных ограничений, умышленно не являлся для постановки на учет в Отд. МВД России по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАС задержан инспектором по осуществлению административного надзора Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции. Тем самым, ЗАС нарушил обязанности, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ЗАС совершил кражу имущества ФИО12., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ЗАС совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки, находясь в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>. Выйдя наружу, ЗАС увидел лежащий на земле в ограде дома сотовый телефон марки «Самсунг Дуос SM-J120F/DS» с зарядным устройством и наушниками, которые ранее обронил их владелец - ФИО13. В этот момент, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ЗАС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ЗАС тайно похитил лежавший на земле в ограде дома указанный сотовый телефон с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 2 805 руб. Спустя непродолжительное время ЗАС скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ЗАС причин ФИО14 материальный ущерб на сумму 2805 руб.

Кроме того, ЗАС высказал угрозу убийством Потерпевший №1, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21.20 часов, более точное время следствием не установлено, вернувшись домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, между ЗАС и его сожительницей Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В тоже время в том же месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ЗАС, на почве возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, ЗАС вооружился находящимся в доме топором, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее, после чего замахнулся на потерпевшую топором. Угрозу убийством в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку ЗАС превосходит ее физически, они находились наедине с ним, ЗАС пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей, использовал для подкрепления своей угрозы топор, которым сделал замах в сторону Потерпевший №1, а также учитывая конкретный характер и обстановку, в которой данные угрозы были высказаны ЗАС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ЗАС и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ЗАС поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью. 

Ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Цыремпиловой Ц.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО15 С.А. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ЗАС добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемые преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевших, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ЗАС суд квалифицирует:

- по ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения в жилище ФИО5) как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; 

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора) как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из квалификации действий ЗАС подлежит исключению признак «или пребывания» как излишне вмененный; 

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО16 С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №1) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств за совершенное преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, принимаются во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств за совершенное преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ принимаются во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ принимаются во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств за совершенное преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ принимаются во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей по мере наказания, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что данное состояние оказало существенное влияние на поведение ЗАС при совершении преступления, сам факт нахождения ЗАС в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, суд, учитывая цель и мотив совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, учитывая, что преступления им совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.314.1 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.314.1 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, по составам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ (рецидива преступлений), положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ подлежат применению только по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ применению подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. 

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, изменение категории преступлений, то есть для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, за совершение преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ЗАС без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ЗАС суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ЗАС не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, 314.1 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

по ст.314.1 ч.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст.119 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЗАС наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЗАС изменить на заключение под стражей, ЗАС взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ЗАС. исчислять момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей осужденного ЗАС в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую крепежную проушину, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности ФИО5, навесной замок, металлический однорядный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности ЗАС; топор с красно-черной рукояткой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; дело административного надзора № в отношении ЗАС – оставить по принадлежности в Отд. МВД России по 

<

адрес>; сотовый телефон Samsung, зарядное устройство марки «Digma», наушники марки «Lenovo» черного цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО17. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова