Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н., защитника Сафонова Е.В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, самозанятого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего фио 2 поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, вследствие чего он примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Сафонову Е.В. на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ) в сумме 4 094 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящиеся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Савонова Е.В. на стадии предварительного следствия в сумме 4 094 рубля, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой