РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.2012г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее, банк) и ФИО1 (далее, заёмщик) был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ (№). 

По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 354.335,37 руб. под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ВАЗ 21900 21900, цвет - синий/ткань чёрная. 2012 года выпуска, VIN: №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

27 марта 2017 года АО «Металлургический коммерческий банк» произвёл реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.03.201 7 г., а также решениями о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лиц) к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности АО «Меткомбанк» перешли к ПЛО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № №.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита в залог банку предоставил транспортное средство: ВАЗ 21900 21900, цвет - синий/ткань чёрная, 2012 года выпуска, VIN: №.

Согласно договору, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, сумма кредита была перечислена на текущий счёт заёмщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением — Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами были нарушены заёмщиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По состоянию на 28.08.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 94932,50 рублей, из них: просроченная ссуда 50.666,07 руб.; просроченные проценты 3.184,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 13.129,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 26.224,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 1.726,97 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

23.07.2017г. ФИО1 умер. Согласно информации официального сайта нотариальной палаты Ростовской области, после его смерти открыто наследственное дело № 4/2018 Веселовского нотариального округа Ростовской области ФИО2.

По информации банка наследником ФИО1 является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, совместно проживавшая на день смерти с наследодателем, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Просят суд взыскать с ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 94.932,50 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 9047,97 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ 21900 21900. цвет - синий/ткань чёрная. 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) не явился, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить. 

Ответчик и соответчик, признанный судом таковым – ФИО4, в суд не явились, о днях и времени судебного заседания судом уведомлялись, отзыв или возражения суду не направили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, расценив их неявку в суд, как форму защиты своих гражданских прав.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что между АО «Металлургический коммерческий банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны 1.09.2012 года был заключен кредитный договор № № (№). 

По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 354.335,37 руб. под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ВАЗ 21900 21900, цвет - синий/ткань чёрная. 2012 года выпуска, VIN: №. 

Соглашение (кредитный договор) заключено в установленной законодательством форме (л.д.10-31). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями кредитного договора. Проставлением своей подписи в договоре, заявлении-анкете заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке (справке по счету) истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Данный факт сторонами не оспаривается, установлен документально.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 23.07.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53). 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика наследство принято 23.01.2018г. ответчиком ФИО4 (л.д.51-60), следовательно, она и была привлечена судом в качестве соответчика по делу. Сведений о принятии наследственного имущества ФИО3 в деле не имеется.

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставлено), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д.9).

Судом изучено наследственное дело и установлено, что единственным наследником после смерти заемщика, как указано выше, является ответчик по делу, стоимость наследуемого им имущества чётко документально не определена, но данная автомашина на день смерти и на день рассмотрения дела судом находилась в собственности умершего (см. справку УГИБДД).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. 

Сумма основного долга, процентов и неустойки заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в сумме указанной при предъявлении исковых требований (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № (№) в общем размере 94.932,50 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 9.047, 97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ВАЗ 219000 ЛАДА-ГРАНТА, цвет - синий, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № 161 регион, дата выдачи ПТС 27.08.2012г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: