Дело № 2-591/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 сентября 2017 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

при секретаре - Петрасовой И.А.,

с участием помощника прокурора Ейской межрайонной прокуратуры - Лобашовой Е.А.,

представителя истца – ФИО1, представившей удостоверение № от 08.08.2017 года,

представителя ответчиков – ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего З., - Бруслик М.Г., действующего на основании ордера № № от 18.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего: З., третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая на то, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от 06.08.2015г. по делу №2-575/2015 прекращено право на пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ФИО3, З.Г.М., З.Н.Г., З.М.Г., З.Л.Г., З., а именно:

- жилого дома, литер «А», общей площадью 46,1 (Сорок шесть целых одна десятая) кв.м., земельный участок, общей площадью 2 915 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) квадратных метров, кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>. Указанные граждане также были выселены из жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Суд также обязал Отдел УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе снять с регистрационного учета граждан ФИО3, З.Г.М., З.Н.Г., А.Р.С., А.О.Р. по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время, вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права №№.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения прав пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако, в настоящее время ответчики зарегистрированы и продолжают проживать в вышеназванном доме.

Собственник жилого дома он неоднократно приезжал в указанный жилой дом, однако войти в него ему, как собственнику, и его представителям не представляется возможным, так как незаконно проживающие в нем члены семьи бывшего собственника на территорию объекта не впускают.

Регистрация данных граждан в жилом доме истца создает препятствия ему как собственнику при распоряжении его имуществом.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: жилым домом, литер «А», общей площадью 46,1 (Сорок шесть целых одна десятая) кв.м., земельный участок, общей площадью 2 915 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) квадратных метров, кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с проведением последующего снятия с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> граждан: ФИО2, №. рождения, З., ДД.ММ.ГГГГ. рождения по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать в пользу ФИО4 с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика З., в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчиков не известно, им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бруслик М.Г.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков, назначенного судом, адвоката Бруслик М.Г., оставившего решение по делу на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, а также представителя управления по вопросам семьи и детства – ФИО6, оставившую решение по иску на усмотрение суда, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданных на основании решения Ейского районного суда, от 18.06.2015 года истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация Краснодарский край Ейский район х. Приазовка, ул.Зеленая, 11 (л.д.13-19).

Из адресных справок ОУФМС по Ейскому району установлено, что по адресу: Российская Федерация 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.30-31).

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 06.08.2015г. по делу №2-575/2015 прекращено право на пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ФИО3, З.Г.М., З.Н.Г., З.М.Г., З.Л.Г., З., а именно:

- жилого дома, литер «А», общей площадью 46,1 (Сорок шесть целых одна десятая) кв.м., земельный участок, общей площадью 2 915 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) квадратных метров, кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>. Указанные граждане также были выселены из жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Суд также обязал Отдел УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе снять с регистрационного учета граждан ФИО3, З.Г.М., З.Н.Г., А.Р.С., А.О.Р. по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-12).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Из иска и пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ответчики ФИО2 и З.Н.Г..

Указанное также подтверждается справками администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района №№ от 14.09.2017г.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.08.2017г. (л.д.4).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат полному удовлетворению На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: З., третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользование недвижимым имуществом: жилым домом, литер «А», общей площадью 46,1 (Сорок шесть целых одна десятая) кв.м. и земельным участком, общей площадью 2 915 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) квадратных метров, кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с проведением последующего снятия с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> граждан: ФИО2, №. рождения, З., ДД.ММ.ГГГГ. рождения по адресу: 

<

адрес>, 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах З., солидарно, в пользу ФИО4 сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья