Дело № 5-477/2020

78RS0020-01-2020-002127-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2020 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 гг.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО., представителя потерпевшей адвоката Макаровой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

08.03.2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире ... г. Пушкин Санкт-Петербург, в ходе конфликта с ФИО, 00.00.0000 г.р. нанес ей телесные повреждения, а именно: не менее 2 раз ладонью правой руки ударил по правой области головы, после чего обеими руками стал выкручивать левую и правую кисти рук, а также толкнул обеими руками в грудь. По результатам заключения эксперта № 233 от 13.05.2020 года СПб ГБУЗ «БСМЭ» у ФИО имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие вышеизложенному, принес извинения потерпевшей, впредь обязуется нарушений не допускать, просит прекратить дело в отношении него за малозначительностью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, соответствующие вышеизложенному, вместе с тем пояснила, что действиями ФИО1 ей была причинена незначительная физическая боль, какого-либо вреда не причинено, и последствий не имеется, она принимает извинения ФИО1 и просит прекратить дело в отношении ФИО1 за малозначительностью.

Адвокат Макарова Н.В. поддержала позицию потерпевшей ФИО

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, показаний потерпевшей, также подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 20001369 от 14.05.2020 года;

- заявлением ФИО от 08.03.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08.03.2020 года набросился на нее, начал выламывать руки, отнял телефон, несколько раз ее пнул, толкнул, хватал за горло правой рукой;

- записью КУСП № 5774;

- заключением эксперта № 233 от 13.05.2020 года, согласно которому у ФИО установлен ушиб мягких тканей (болезненный отек) в правой скуловой области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара и могло быть получено от удара ладонью. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 08.03.2020 года, клиническая картина травмы (локальный отек) и характер врачебных рекомендаций не исключают возможности его образования 08.03.2020 года в 19 часов 20 минут.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлеченного к административной ответственности. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая конкретные обстоятельств дела, отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: