УИД: 16RS0047-01-2019-003232-73 Дело № 2-2534/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества«Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженностиза счет наследственного имущества по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковской карты счет № и выпустил на имя ответчика карту. С условиями предоставления и обслуживания карты ответчик была ознакомлена. Ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствие со своими волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, условиях и тарифах. В связи с тем, что ответчик перестала исполнять обязанность по оплате минимальных платежей. Истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 43613,46 рублей. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена. В соответствие с имеющейся у Банка информацией ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43613,46 рублей из них 31091,94 рублей сумма основного долга, 7621,52 рублей сумма задолженности по процентам, 4900 рублей неустойка. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве соответчиковХабирова (ФИО3) Р.М., ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно условиямкоторого банк открыл ФИО2 банковский счет, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

Истцом были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредитная карта была выдана ФИО2

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам ответчик была ознакомлена. Факт ознакомления, понимания и согласия заемщика с условиями предоставления и обслуживания карт, по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет43613,46 руб. из них 31091,94 руб. сумма основного долга, 7621,52 сумма задолженности по процентам, 4900 рублей неустойка.

Истцом был выставлен и направлен ответчику заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком требования банка о погашении задолженности по кредиту не были исполнены.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела после умершей ФИО2, наследниками принявшими наследство являются дочь ФИО5, сын ФИО4. Наследником отказавшимся от наследства является ФИО6.

В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство ФИО7, состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано свидетельство ФИО4, состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно справки кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1721918,1 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО7 и ФИО4 наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1508,40 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу акционерного общества«Банк Русский Стандарт» с ответчиков в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 1508,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск акционерного общества«Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества«Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере43613,46 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1508,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов