№1-690/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 27 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., потерпевшего П.А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

Около 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от входа в помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель принадлежащего П.А.С. автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на котором с места преступления скрылся и, совершив маневр, около 

<

...> часа 

<

...> минут, точное время не установлено, ФИО1 припарковал указанный автомобиль на неохраняемой автостоянке в 

<

...> метрах от входа в помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим П.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Вельдин А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Седова Т.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, и связкой ключей, – собственнику или законному владельцу данного транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; CD-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов