Дело № 5 - 4 - 10/2025 

УИД 40RS0005-04-2025-000046-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юхнов 

Постановление объявлено 07 марта 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего прорабом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, паспорт №, 

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на обочине автодороги Калуга-Вязьма в районе д. 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 один удар головой в область лица, в результате чего ФИО1 почувствовал острую боль. Согласно заключению эксперта № от 06.02.2025 года у гр. ФИО1 выявлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, давностью около одних суток к моменту освидетельствования 03.02.2025 года, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинило. То есть ФИО4 причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал. При этом показал, что 02.02.2025 года он двигался на принадлежащей ему автомашине по автодороге Калуга-Вязьма. В районе д. 

<

адрес> около 16 часов 50 минут, соблюдая правила дорожного движения, он производил обгон автомашины «Газель». По его мнению, водитель указанной машины, ранее незнакомый ему мужчина, стал препятствовать его маневру. Он (ФИО4), закончив маневр, засомневался в адекватности водителя автомашины «Газель», предположив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, остановил указанную автомашину. Когда водитель автомашины «Газель» вышел из машины, между ним и водителем указанной автомашины произошёл конфликт, в результате которого он нанёс ФИО1 один удар головой в область лица. Не исключает, что от указанного удара потерпевший мог почувствовать физическую боль. Выводы, указанные в заключении эксперта, не оспаривает. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 02.02.2025 года он совместно со своей супругой ФИО2 на автомашине «Газель» под его управлением двигались по автодороге Калуга-Вязьма. Около 17 часов 00 минут, находясь вблизи д. 

<

адрес>, он увидел, что с ним поравнялась легковая автомашина. Указанную машину он не видел, как она начинала обгон, он также не видел. Обогнав их, водитель автомашины «Рено» предпринял меры к остановке его автомашины. Он (ФИО1) остановился на обочине, увидел, что водитель автомашины «Рено» вышел и направился в его сторону, он тоже вышел из машины. Между ними произошел словесный конфликт. В какой-то момент водитель автомашины «Рено» неожиданно нанес ему удар головой в лицо. От удара он ощутил острую боль. Далее мужчина схватил его за горло и придавил к капоту автомашины «Газель». Он (ФИО1) оттолкнулся от капота автомашины «Газель» и по инерции уперся в автомашину «Рено». Мужчина пытался повалить его, дергая из стороны в сторону. Он (ФИО1) схватился за «дворник» заднего стекла автомашины «Рено» и, двигаясь по инерции, отломал его. Мужчина отпустил его и, снимая с себя куртку, предложил драться. Для избежания дальнейшего конфликт, воспользовавшись моментом, он сел в автомашину «Газель», после чего сообщил о случившемся сотрудникам полиции. Со стороны мужчины никаких угроз в его адрес высказано не было. Впоследствии, в связи с плохим самочувствием, он обратился в медицинское учреждение. Действиями водителя автомашины «Рено» ему была причинена физическая боль, у него имелись телесные повреждения. 

Выслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, согласно которому ФИО4 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с его объяснением и собственноручной подписью, копия протокола вручена ФИО4;

- заявлением ФИО2 от 02.02.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина дерется с мужем, избил его на трассе Вязьма-Калуга, нужна скорая;

- заявлением ФИО1 от 02.02.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.02.2025 года около 17:00, находясь вблизи д. 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, а именно: разбил 

<

данные изъяты>;

- письменным объяснением ФИО3 от 02.02.2025 года, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим супругом ФИО4 двигалась на принадлежащей им автомашине по автодороге Калуга-Вязьма под управлением А.В. ФИО5. В районе д. 

<

адрес> около 16 часов 50 минут, соблюдая ПДД, ФИО4 производил обгон автомашины «Газель». Водитель указанной машины, ранее ей не знакомый, стал препятствовать маневру, а именно: «поджимал» и увеличивал скорость. ФИО4, закончив маневр, засомневался в адекватности водителя «Газели», предположив, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, остановил указную автомашину. Что происходило далее, она не видела, так как супруг вышел из машины. Спустя некоторое время в зеркало заднего вида она увидела потасовку супруга с водителем автомашины «Газель». Она вышла из машины и закричала. Мужчины успокоились и разошлись; 

- письменным объяснением ФИО4 от 02.02.2025 года, которое аналогично его пояснениям в судебном заседании; - письменным объяснением ФИО2 от 02.02.2025 года, из которого следует, что 02.02.205 года они совместно с супругом ФИО1 двигались на принадлежащей им автомашине «Газель» по автодороге Калуга-Вязьма под управлением ФИО1. В районе д.

<

адрес> около 17 часов 00 минут она увидела, как автомашина «Рено» начала препятствовать проезду и быстро снижать скорость. После чего они остановились на обочине дороги. Из машины «Рено» вышел мужчина и направился в их сторону. ФИО1 также вышел из машины. Она видела, как мужчины ругались между собой. В какой-то момент водитель «Рено» схватил ФИО1 за одежду и нанес удар головой в лицо ФИО1. Далее неизвестный повалил ФИО1 на капот автомашины «Газель» и начал душить. В этот момент она вышла из машины, стала кричать, просила успокоиться. Неизвестный начал дергать ФИО1 из стороны в сторону, при этом держа его за горло руками. Испугавшись за супруга, она подбежала к мужчинам, попыталась освободить хват неизвестного. В какой-то момент из машины «Рено» вышла женщина и также ввязалась в потасовку. Неизвестный отпустил ее супруга, начал снимать с себя куртку и предлагал драться. Они с ФИО1 сели в автомашину «Газель», чтобы избежать дальнейшего конфликта, и вызвали экстренные службы;

- письменным объяснением ФИО1 от 02.02.2025 года, которое аналогично его показаниям, данным в судебном заседании; 

- определением № от 04.02.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для проведения судебно-медицинского освидетельствования и установления тяжести причиненного вреда здоровью, установления всех обстоятельств произошедшего возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- копией записи из журнала амбулаторных посещений ЦМБ № 4 (г. Юхнов) на имя ФИО1, согласно которой «запись № от 02.02.2025, время 20:00. Со слов больного был избит неизвестным на трассе. Жалобы на головную боль, головокружение, тошноту. Объективно: сердечны тоны ритмичные, ЧСС 80 в минуту, АД 160/100 мм. рт. ст. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Горизонтальный нистагм при взгляде в обе стороны. Координаторные пробы выполняет с интенцией с двух сторон. Диагноз: сотрясение головного мозга»;

- актом № судебно-медицинского освидетельствования от 03.02.2025 года, согласно которому для ответа на поставленные вопросы необходимо представить медицинские документы с данными об обращении в ЦМБ № 4 на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от 06.02.2025 года, согласно выводам которого на основании данных освидетельствования и данных представленных медицинских документов у гр. ФИО1 выявлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, давностью около одних суток к моменту освидетельствования 03.02.2025 г., согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 года, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинило;

- иными материалами дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт конфликта между ФИО4 и ФИО1 в указанное время по существу не опровергается. То обстоятельство, что между сторонами возникли конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, которые должным образом проверены и оценены в судебном заседании. При этом, доказательств, указывающих на оговор ФИО4 со стороны ФИО1, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что им были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности не имеются, они согласуются с иной доказательной базой, признанной достоверной и достаточной.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта № от 06.02.2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>.

При этом локализация обнаруженного у потерпевшего повреждения соответствует его объяснениям, показаниям относительно области нанесения ударов ФИО4.

Действия ФИО4, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство: наличие малолетних детей у виновного; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО4 минимальное наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)

ИНН 

<

***>

КПП 402201001 

ОКТМО 29650101

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга

БИК 012908002

Номер счета получателя платежа 03100643000000013700

Кор.счет 40102810045370000030

КБК 18811601061010101140

УИН 18880340250000169455

Наименование платежа: штраф суда

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО4, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд. 

Судья Е.Н. Халкина