Дело № 1-312/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш.., при секретаре Соян Б.Н., переводчике ФИО1 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Барун-Хемчикского района Монгуш Б.Э., подсудимой Чагыр-оол АА., ее защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Чагыр-оол АА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Чагыр-оол АА, родившейся 

<

данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чагыр-оол АА умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чагыр-оол АА вместе со своим супругом ФИО2 и другими родственниками употребляли спиртные напитки в своей 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Чагыр-оол АА и ФИО2 возникла ссора, во время которой последний избил Чагыр-оол АА, причинив ей физическую и моральную боль. После чего Чагыр-оол АА, обидевшись на своего супруга, ушла из дома, и возвратилась утром ДД.ММ.ГГГГ, в это время супруга дома не оказалось, но ФИО2 пришел к себе домой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. В этот момент, вспомнив вчерашнюю обиду, у Чагыр-оол АА на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, с указанный день около 09 часов Чагыр-оол АА находясь в 

<

адрес>, из кухонного шкафа взяв в руки нож, умышленно применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область задней поверхности грудной клетки ФИО2, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, которое причинило тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимая Чагыр-оол АА., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой Чагыр-оол АА. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения оружия – ножа, локализация повреждения свидетельствуют о наличии у Чагыр-оол АА. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Чагыр-оол АА. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Чагыр-оол АА участковым уполномоченным, администрацией села, соседями, по месту работы и свекровью характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия; положительные характеристики; отсутствие у потерпевшего претензий и его просьбу о снисхождении; то, что она не судима; ее молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чагыр-оол АА., судом не установлено. 

В совокупности оценивая категорию тяжести совершенного Чагыр-оол АА преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности Чагыр-оол АА., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимой суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. При этом полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия – без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Чагыр-оол АА. преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также других оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что у подсудимой Чагыр-оол АА на иждивении имеются малолетние дети, не достигшие возраста четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания подлежит отсрочке до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом общественной опасности преступления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чагыр-оол АА следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО4 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чагыр-оол АА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Чагыр-оол АА. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Чагыр-оол АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы, приглашения или назначения ей защитника.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай