Дело 1-90/21

УИД № 75RS0010-01-2021-000816-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

22 июня 2021 г. п. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-90/2021 в отношении Аюшеева Дабы Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

После утверждения обвинительного заключения прокурором Забайкальского района указанное уголовное дело в отношении ФИО1 поступило № года для рассмотрения по существу в Забайкальский районный суд Забайкальского края. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, судья находит дело подлежащим направлению по подсудности.

Согласно ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением указанных в данной статье случаев. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 01.12.2017 по 28.02.2018, точная дата и время не установлены, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> передал неустановленному лицу – посреднику денежные средства в размере 25000 рублей для оказания способствования ему в достижении соглашения с должностным лицом органа Гостехнадзора о незаконной выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с допуском категории самоходных машин «

<

данные изъяты> без фактического прохождения обучения (образования) и сдачи экзамена.

Посредник, действуя в интересах ФИО1, в период с 01.02.2018 по 28.03.2018 года точная дата и время не установлены, передал в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, главному государственному инспектору по Агинскому району Забайкальского края отдела государственного технического надзора денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за оформление, изготовление и выдачу удостоверения тракториста- машиниста на имя ФИО1 без фактического прохождения им обучения и сдачи экзамена. 

Таким образом, моментом окончания данного преступления считается место принятия от посредника денежных средств в качестве взятки должностным лицом органа Гостехнадзора по адресу: 

<

...>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Агинского районного суда Забайкальского края. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аюшеева Дабы Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору Забайкальского района. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда С.Ф. Васендин