Гражданское дело № 2-157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 16 июля 2021 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Э.В. 

при секретаре Сидеевой Н.П.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 27.04.2018 в размере 70 042 руб. 68 коп., в том числе 50 412 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 19 629 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 28 коп. 

Требования мотивированы тем, что 27.04.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер (далее- договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 412 руб. 84 коп. сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021 задолженность по договору составляет 70 042 руб. 68 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 22.09.2018 по 23.04.2021. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца ПАО КБ «Восточный» не согласилась, просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на то, что расчет Банка не верен, платежи вносились регулярно, в связи с чем она перед Банком задолженности не имеет, о чем представила суду копии чеков-ордеров и платежных поручений. 

Представитель Банка ФИО6 действующая на основании доверенности, в заявлении указала, что заключенный между сторонами спорный кредитный договор является кредитной картой, по которой расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете - это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования и он нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 55000 руб. Соответственно, по данному кредитному договору за все пользование кредитной картой ответчик снял сумму в размере 64150 руб. 00 коп. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. За весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 64150 руб. 00 коп., несмотря на то, что изначально лимит составлял 55000 руб. В выписке по счету ответчика указаны все операции, которые последний производил за весь период действия карты, в т.ч. и все выдачи денежных средств, указано распределение поступивших платежей. Представленный расчет является верным и актуальным. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между ФИО1 и Банком заключен договор Номер, согласно которому Банк установил ФИО1 кредитный лимит 55000 руб., под 29% годовых при проведении безналичных операций и 51,9 % годовых за проведение наличных операций, сроком: до востребования.

Сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все его существенные условия, с договором ФИО1 ознакомлена, он подписан без замечаний и в отсутствие разногласий относительно его условий. Подписывая договор (п.14), ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит, осуществил полное досрочное погашение вышеуказанных кредитов, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако заемщик ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер от 27.04.2018 у ФИО1 составляет 70 042 руб. 68 коп., в том числе 50 412 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 19 629 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и сомнений в правильности не вызывает.

Ответчиком ФИО1 самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие иное погашение кредитной задолженности, не представлены.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что материалами дела подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия задолженности, а также ее размер, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от 27.04.2018 года в размере 70 042 руб. 68 коп. (семьдесят тысяч сорок два рубля шестьдесят восемь коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга 50 412 руб. 84 коп. (пятьдесят тысяч четыреста двенадцать рублей восемьдесят четыре копейки), задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 19 629 руб. 84 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 2301 руб. 28 коп. (две тысячи триста один рубль двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Э.В. Петракова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.