№ 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Учалы, РБ 25 июня 2019 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя –Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ, которым: 

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденный 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (на основании постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с обязанием на основании ч. ст. 73 УК РФ явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранена до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено и приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем, и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсиным Р.З. подано апелляционное представление, в котором он указал, что суд, признавая ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, при вынесении обжалуемого приговора учел и указал в вводной части приговора погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.264.1 УК РФ. В связи с указанным обстоятельством прокурор просит приговор мирового судьи изменить, исключив из приговора указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Учалинский межрайонный прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Лимаренко В.А. не возражали против доводов апелляционного представления.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Согласно материалам уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.112 ч.1, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 чсаов, по ст.112 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с возложением ряда ограничений, по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ отменен с возвращением уголовного дела Учалинскому межрайонному прокурору РБ в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно учтенной судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела справке и.о. начальника филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден оспариваемым приговором от ДД.ММ.ГГГГ то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся судимым по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, соответственно, указанные сведения обоснованно указаны в вводной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит необоснованными не подтвержденными материалами дела, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора суд не усматривает.

Иных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Харисова