Дело № 2-605/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 23 июля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца П.С.А.,

ответчика Г.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.В.А. к Г.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

П.В.А. обратилась с иском к Г.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в период с 02 августа 2019 г. по 10 апреля 2020 г. ответчик систематически оскорбляла ее, применяя нецензурные выражения в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», а также присылала смс-сообщения на номер телефона ее сожителя Б.А.В. Таким образом, Г.Л.Н. унизила ее честь и достоинство, причинила ей нравственные страдания. Просит взыскать с Г.Л.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебное заседание П.В.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала в полном объеме, направила своего представителя. 

Представитель истца П.С.А. в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик Г.Л.Н. с иском не согласилась, пояснила, что действительно направляла смс-сообщения Б.А.В., размещала сообщения в социальных сетях, однако это была ее личная переписка с Б.А.В. в период развода, она не адресовала фразы и выражения, содержащиеся в них конкретному лицу, поскольку на тот момент с П.В.А. знакома не была. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что с 02 августа 2019 г. по 10 апреля 2020 г. ответчик присылала сообщения в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», а также присылала смс-сообщения на номер телефона Б.А.В., содержащие нецензурную лексику в адрес сожительницы Б.А.В. 

Как следует из письменных пояснений Б.А.В. в данных сообщениях речь шла о П.В.А. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказано оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, носящее оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Суд не принимает во внимание объяснения ответчика о том, что сообщение, содержащее нецензурную лексику, не относилось в адрес П.В.А., так как ответчик знала, что в данном сообщении идет речь о знакомой Б.А.В. 

Также, как следует из материалов дела, ответчику позже стало известно, что Б.А.В. проживает именно с П.В.А.

Кроме того, то обстоятельство, что речь шла о П.В.А. подтверждается также письменными пояснениями Б.А.В. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств, степени вины ответчика, учитывая также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление П.В.А. к Г.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Н. в пользу П.В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего – 1300 (одна тысяча триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 г.