Копия 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 9 января 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. 

защитника адвоката Воронина Б.А. удостоверение № 649, ордер №0500, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 03 июня 2018 года около 18 часов 03 минут, он находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод и имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ему пять ударов кулаками рук в область лица, чем причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела слева и угла справа со смещением, для лечения которого согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены. 

Защитник просит уголовное дело прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для примирения сторон. 

Принимая во внимание мнения потерпевшего, защитника, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-39 /2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:____________Абдалова Н.К.Секретарь:_________________________ Акиндинова Т.А. (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2019 г.