Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что 25 января 2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 (ответчик) договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 480 рублей на срок по 25 января 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 60 480 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25 июня 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 25 января 2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25 января 2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 90 968 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 776 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 42 744 руб. 40 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 447 руб. 80 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 90 968 руб. 84 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 42 776 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 42 744 руб. 40 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 447 руб. 80 коп.

Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 929 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» - ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

25 января 2015 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 (клиент, заемщик) заключили кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: п. 1. Сумма кредитного лимита – 60 480 рублей, при размере первоначального взноса – 5 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – 25 января 2015 года; п. 2. Срок действий договора – неопределенный. Срок возврата кредита – плановая дата погашения; п. 4. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых; п. 6. Количество платежей – 12. Размер платежей – 7 280 рублей. Периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца; п. 12. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; п. 13. Заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; п. 14. Заемщик согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Выпиской по счету подтверждается, что 25 января 2015 года ОАО «Лето Банк» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 60 480 рублей по кредитному договору №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО «Лето Банк» было изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам (права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (реестр), сформированном на дату перехода прав (требований) (п. 1.2).

13 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили дополнительное соглашение №, в связи с актуализацией объема прав (требований) и цены уступаемых прав (требований), указанных в договоре.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований к договору уступки прав (требований) № от 12 декабря 2018 года переданы права требования по кредитному договору № от 25 января 2015 года.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с расчетом по договору № от 25 января 2015 года ФИО1 по состоянию на 12 декабря 2018 года имеет задолженность в размере 90 968 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 42 776 руб. 64 коп., проценты – 42 744 руб. 40 коп., страховка – 3 247 руб. 80 коп., комиссия – 2 200 рублей.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от 25 января 2015 года.

В письменном заявлении ответчик Котенко К..В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

24 августа 2019 года ООО «Филберт» направило мировому судье судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 08 октября 2019 года отменен судебный приказ от 04 сентября 2019 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 25 января 2015 года, заключенного с ОАО «Лето Банк», за период с 25 января 2015 года по 12 декабря 2018 года в размере 90 968 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 42 776 руб. 64 коп., проценты – 42 744 руб. 40 коп., задолженность по иным платежам – 5 447 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 464 руб. 53 коп., а всего 92 433 руб. 37 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Филберт» направило в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 18 сентября 2020 года, согласно штампу на конверте.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность за период с 03 августа 2017 года (18 сентября 2020 года – 3 года – 46 дней (период с 24 августа 2019 года по 08 октября 2019 года)).

Из условий кредитного договора № от 25 января 2015 года и графика платежей к нему следует, что последний платеж должен был быть совершен 25 января 2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов по кредиту истек.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 447 руб. 80 коп. состоит из задолженности по страховке в размере 3 247 руб. 80 коп. и комиссии в размере 2 200 рублей. Задолженность в указанном размере согласно расчету имела место быть на 25 ноября 2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по данному требованию истек.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2015 года в размере 90 968 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 42 776 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 42 744 руб. 40 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 447 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от 14 августа 2019 года, № от 28 августа 2020 года подтверждается факт уплаты ООО «Филберт» государственной пошлины при подаче иска в размере 2 929 руб. 06 коп. (1 464 руб. 53 коп. + 1 464 руб. 53 коп.). Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Филберт» не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 30 октября 2020 года.

Судья: М.В. Чагочкина