ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3628/2024 (43RS0003-01-2024-005043-63)

25 ноября 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} ФИО2 передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 100 000 руб., срок возврата займа – {Дата}, проценты на сумму займа – 3 % в месяц (36 % годовых), срок выплаты процентов – ежемесячно. В период с {Дата} по {Дата} ответчик регулярно выплачивал проценты по договору займа. В период с {Дата} ответчик перестал платить проценты и выходить на связь. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена, требования добровольно не удовлетворены. По состоянию на {Дата} общая сумма задолженности составляет 159 847,17 руб., из которой 100 000 руб. – основная сумма займа, 25 872,35 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 33 974,82 руб. – пени за пользование чужими денежными средствами по {Дата} включительно. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке б/н от {Дата} в размере 159 847,17 руб., из которого: 100 000 руб. – основная сумма займа, 25 872,35 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 33 974,82 руб. – пени за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии истца, а также без ее участия, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} ФИО3 собственноручно составил письменную расписку, согласно которой взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 3 месяца, под 3 % в месяц. 

Нотариальным образом заверенная копия письменной расписки представлена истцом в материалы дела, ее подлинность ответчиком не оспорена. (л.д. 22)

Ответчик ФИО3 в добровольном порядке не исполнил свои обязательства, задолженность перед истцом не погасил. 

{Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить полученные в качестве займа денежные средства и уплатить проценты, пени в пятидневный срок с момента получения требования. (л.д. 9)

Претензия оставлена без ответа в связи с ее неполучением ответчиком.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Учитывая, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с {Дата} по {Дата}, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение содержащихся в расписке условий договора, отсутствие в ней условий о последствиях нарушения заемщиком условий договора займа приводят суд к следующему. 

Толкуя положения приведенного выше п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данная норма закона регламентирует лишь порядок выплаты процентов (ежемесячно до дня возврата суммы займа) при отсутствии в договоре иного соглашения. Распиской от 19.08.2021 определено, что ответчик обязался выплачивать истцу 3 % от суммы займа в месяц, то есть 3000 рублей ежемесячно, при этом сторонами установлен срок возврата займа – 19.11.2021. Следовательно, распиской определен порядок выплаты процентов, но этот порядок распространяется лишь на срок до 20.11.2021, поскольку расписка не содержат условий о том, что указанные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно до дня возвращения суммы займа. 

Исходя из установленного сторонами срока возврата суммы займа, период времени после 19.11.2021 является просрочкой исполнения договора займа, то есть нарушением его условий. В представленной истцом расписке стороны не определили последствия нарушения ответчиком договора займа в виде начисления процентов по день фактического возврата суммы займа. В связи с этим суд при решении вопроса о размере процентов, подлежащих выплате при нарушении условий рассматриваемого договора займа, считает необходимым обратиться к положениям статьи 811 ГК РФ, прямо предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в данном случае договором не установлен. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за период с {Дата} по {Дата} исходя из размера процентов, установленного распиской.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик с {Дата} уклоняется от возврата истцу суммы долга в размере 100 000 рублей, в связи с чем с указанного времени и по {Дата} на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету: с {Дата} по {Дата} (30 дн.): 100 000 x 30 x 7,50 % / 365 = 616,44 руб.; с {Дата} по {Дата} (56 дн.): 100 000 x 56 x 8,50 % / 365 = 1304,11 руб.; с {Дата} по {Дата} (14 дн.): 100 000 x 14 x 9,50 % / 365 = 364,38 руб.; с {Дата} по {Дата} (42 дн.): 100 000 x 42 x 20 % / 365 = 2301,37 руб.; с {Дата} по {Дата} (23 дн.): 100 000 x 23 x 17 % / 365 = 1071,23 руб.; с {Дата} по {Дата} (23 дн.): 100 000 x 23 x 14 % / 365 = 882,19 руб.; с {Дата} по {Дата} (18 дн.): 100 000 x 18 x 11 % / 365 = 542,47 руб.; с {Дата} по {Дата} (41 дн.): 100 000 x 41 x 9,50 % / 365 = 1067,12 руб.; с {Дата} по {Дата} (56 дн.): 100 000 x 56 x 8 % / 365 = 1227,40 руб.; с {Дата} по {Дата} (308 дн.): 100 000 x 308 x 7,50 % / 365 = 6328,77 руб.; {Дата} по {Дата} (22 дн.): 100 000 x 22 x 8,50 % / 365 = 512,33 руб.; с {Дата} по {Дата} (34 дн.): 100 000 x 34 x 12 % / 365 = 1117,81 руб.; с {Дата} по {Дата} (42 дн.): 100 000 x 42 x 13 % / 365 = 1495,89 руб.; с {Дата} по {Дата} (49 дн.): 100 000 x 49 x 15 % / 365 = 2013,70 руб.; с {Дата} по {Дата} (14 дн.): 100 000 x 14 x 16 % / 365 = 613,70 руб.; с {Дата} по {Дата} (210 дн.): 100 000 x 210 x 16 % / 366 = 9180,33 руб.; с {Дата} по {Дата} (40 дн.): 100 000 x 40 x 18 % / 365 = 1967,21 руб. Итого 32 606,45 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 руб.

Также с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «(Данные деперсонифицированы)» подлежит взысканию госпошлина в размере 578 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) задолженность по расписке от {Дата} в сумме 159 847,17 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, 32 606,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., а всего 137 006,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в бюджет муниципального образования «(Данные деперсонифицированы)» государственную пошлину в размере 578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 29 ноября 2024 года.