Дело № 1-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 18 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Джагацпаняна Д.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО25, 

защитника–адвоката ФИО1 ФИО26, представившего удостоверение адвоката № 3133 и ордер № 010010 от 15 августа 2023 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО27 обвиняется в покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На основании свидетельства о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к свидетельству №, а также приказу «О переоформлении свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту постановления – ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Университет), выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, 

<

адрес>, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству. На основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО86, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс заочной формы обучения ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Агротехнологического факультета по специальности «Агрономия». В соответствии с приказом (распоряжением) врио ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО4 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство принят на работу в центр инновационных технологий в системе точного органического земледелия на должность старшего научного сотрудника. В соответствии с приказом врио ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО5 № лс от ДД.ММ.ГГГГ лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство утвержден в должности старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного органического земледелия ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. В соответствии с «Положением о центре инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК», центр инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК является структурным подразделением ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. При этом, работая в структурном подразделении ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство знал и имел рабочие отношения с преподавательским составом Университета. Решением (протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) ученого совета ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО6, утверждено «Положение о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования» (далее по тексту постановления – Положение). В соответствии с п.п. 2.11, 4.20, 6.5, 7.1, 7.4, 7.9, 8.7, 8.8,9.1, 9.4, 11.3, 11.5 вышеуказанного Положения под промежуточной аттестацией понимается часть учебного процесса, включающая комплекс оценочных мероприятий, проводимых в период экзаменационной сессии, оценка знаний, умений и навыков (компетенций), формируемых дисциплиной, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена; экзаменационная сессия – это период времени, в котором проводится промежуточная аттестация в форме экзаменов, зачетов и иных форм контроля успеваемости обучающихся; экзамен – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью дифференцированно оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; зачет – форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; промежуточная сессия должна проводиться в учебных помещения Университета; допуск обучающихся заочной формы обучения к экзаменационной сессии осуществляется при условии отсутствия задолженности за предыдущий курс и выполнения всех контрольных и курсовых проектов (работ) по дисциплинам, предусмотренным учебным планом данного семестра, не позднее чем за две недели до начала сессии выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые проекты (работы); каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием; в случае неявки обучающегося на экзамен (зачет, зачет с оценкой) в зачетно-экзаменационной ведомости делается запись «не явился»; экзамены (зачеты, зачеты с оценкой) проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденными заведующим кафедрой; зачеты проводятся в устной или письменной форме; прием зачета может проводиться в течении семестра, в часы, отведенные для изучения соответствующей дисциплины, экзамены сдаются в период экзаменационных сессий; экзамены по усмотрению преподавателя могут проводиться как в устной, так и в письменной форме по билетам; организация промежуточной аттестации для обучающихся заочной формы обучения проводится по общим правилам, установленным Положением; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к сдаче экзамена при условии выполнения и своевременного представления на кафедру для проверки контрольных работ, успешной защиты курсовых проектов (работ), предусмотренных учебным планом, а также выполнения в период сессии всех практических, лабораторных и других работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины. Согласно п. 3 приказа врио ректора Университета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ОсД, осуществлен перевод реализации образовательных программ университета преимущественно на технологии, обеспечивающие взаимодействие обучающихся и педагогических работников опосредованно (на расстоянии), в том числе с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Согласно приказа Врио ректора Университета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ОсД, сессии студентов заочной формы всех уровней образования организовать в форме аудиторной контактной работы. 

В один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, Петрову ФИО28, не желающему посещать учебное заведение с целью обучения, не осуществлявшему подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в рамках осенней сессии 2021-2022 учебного года, стало достоверно известно, что старший научный сотрудник уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам грядущей осенней сессии, без фактической проверки знаний и личного присутствия, в связи с чем, ФИО2 ФИО29 обратился к лицу уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, входивших в период осенней сессии 2021-2022 учебного года: «Системы земледелия»; «Безопасность жизнедеятельности» «Кормопроизводство», «Маркетинг», «Послеуборочная доработка сельскохозяйственной продукции» «Адаптивно-ландшафтное земледелие», «Селекция полевых культур», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, на что последний согласился. Получив указанную информацию от ФИО2 ФИО30, у лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, понимающего, что по роду занимаемой им должности и выполняемым трудовым обязанностям он не в праве проверять теоретические знания студента ФИО2 ФИО31, а также выставлять ему оценки по вышеуказанным учебным дисциплинам, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 ФИО32 путем обмана с использованием своего служебного положения, с заверением последнего о передаче денежных средств преподавателям в качестве взятки. Так, в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 ФИО33 возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам грядущей осенней сессии 2021-2022 учебного года: «Системы земледелия»; «Безопасность жизнедеятельности» «Кормопроизводство», «Маркетинг», «Послеуборочная доработка сельскохозяйственной продукции» «Адаптивно-ландшафтное земледелие», «Селекция полевых культур», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзаменах и зачетах. Реализуя возникший преступный умысел, лицо уголовное дело выделено в отдельное производство пояснил Петрову ФИО34, что за выставление зачетов и положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» необходимо передать 19000 рублей, при этом указав, что денежные средства ФИО2 ФИО35 может перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Университетский, 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, которая привязана к номеру мобильного телефона лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство +№, при этом последний полученные от ФИО2 ФИО36 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ передавать не планировал, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок Петрову ФИО37 планировал выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последнего для выставления ему положительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, а денежные средства ФИО2 ФИО38 в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Петрову ФИО39 положительных оценок по вышеуказанным академическим учебным дисциплинам, на что ФИО2 ФИО40 дал свое согласие. При этом в действительности лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство не планировал передавать кому-либо из преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ денежное вознаграждение, а желал распорядиться имуществом ФИО2 ФИО41 по своему усмотрению, тем самым обманув последнего относительно своих целей и намерений. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставления преподавателями ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ положительных оценок по вышеуказанным зачетам и экзаменам, ФИО2 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут (по московскому времени), находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ФИО43, приискав дополнительные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, находясь у магазина «Детский мир», расположенного внутри торгового центра «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО44, приискав дополнительные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ФИО45, приискав дополнительные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 12 500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. Таким образом, ФИО2 ФИО46 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил четыре перечисления денежных средств на банковский счет лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на общую сумму 19 000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО2 ФИО47 на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в действительности не собирался передавать полученные деньги кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, приняв денежные средства ФИО2 ФИО48, с целью придания видимости выполнения договоренностей с последним о передаче взятки преподавателям, путем самостоятельно им изготовленных необходимых работ на задания от имени ФИО2 ФИО49 и их предоставления преподавателям ФИО3 ФИО50 по учебным дисциплинам «Системы земледелия» и «Адаптивно-ландшафтное земледелие», Свидетель №3 по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», ФИО8 по учебной дисциплине «Кормопроизводство», Свидетель №1 по учебной дисциплине «Маркетинг», Свидетель №7 по учебной дисциплине «Послеуборочная доработка сельскохозяйственной продукции», ФИО7 ФИО51 по учебной дисциплине «Селекция полевых культур», а также используя свои служебные связи с преподавателями, обеспечил выставление Петрову ФИО52 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам по вышеуказанным учебным дисциплинам, без проверки уровня его знаний и личного присутствия на зачетах и экзаменах.

В один из дней 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 ФИО53, не желающий посещать учебное заведение с целью обучения, не осуществлявший подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в рамках грядущей весенней сессии 2021-2022 учебного года, будучи осведомленным, что старший научный сотрудник лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам грядущей осенней сессии, без фактической проверки знаний и личного присутствия, обратился к лицу уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, входивших в период весенней сессии 2021-2022 учебного года: «Менеджмент»; «Организация производства в АПК» «Химические средства защиты растений», «Инновационные технологии в растениеводстве», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, на что последний согласился. Получив указанную информацию от ФИО2 ФИО54, у лица уголовное делов отношении, которого выделено в отдельное производство в один из дней 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, понимающего, что по роду занимаемой им должности и выполняемым трудовым обязанностям он не в праве проверять теоретические знания студента ФИО2 ФИО55, а также выставлять ему оценки по вышеуказанным учебным дисциплинам, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 ФИО56 путем обмана с использованием своего служебного положения, с заверением последнего о передаче денежных средств преподавателям в качестве взятки. Так, в один из дней 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 ФИО57 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно за выставление положительных оценок за экзамены и зачетов по учебным дисциплинам: «Менеджмент»; «Организация производства в АПК» «Химические средства защиты растений», «Инновационные технологии в растениеводстве», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзаменах и зачетах. Реализуя возникший преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство пояснил Петрову ФИО58, что за выставление зачетов и положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» необходимо передать 9000 рублей, при этом указав, что денежные средства ФИО2 ФИО59 может перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 40№, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Университетский, 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, которая привязана к номеру мобильного телефона лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство +№, при этом последний полученные от ФИО2 ФИО60 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ передавать не планировал, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок Петрову ФИО61 планировал выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последнего для выставления ему положительных оценок по учебным дисциплинам весенней сессии 2021-2022 учебного года, а денежные средства ФИО2 ФИО62 в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Петрову ФИО63 положительных оценок по вышеуказанным академическим учебным дисциплинам, на что ФИО2 ФИО64 дал свое согласие.

При этом в действительности лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство не планировал передавать кому-либо из преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ денежное вознаграждение, а желал распорядиться имуществом ФИО2 ФИО65 по своему усмотрению, тем самым обманув последнего относительно своих целей и намерений. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно выставления преподавателями ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ положительных оценок по вышеуказанным зачетам и экзаменам, ФИО2 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут (по московскому времени), находясь у магазина «Детский мир», расположенного внутри торгового центра «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 4 500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам весенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. 

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ФИО67, приискав дополнительные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней весенней 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО68, приискав дополнительные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут (по московскому времени), находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используемую лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, а именно преподавателям по вышеуказанным учебным дисциплинам, за выставление ему удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам осенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки его знаний. 

Таким образом, ФИО2 ФИО69 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил три перечисления денежных средств на банковский счет лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на общую сумму 9 000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО2 ФИО70 на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо уголовное дело в отношении, котрого выделено в отдельное производство в действительности не собирался передавать полученные деньги кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, приняв денежные средства ФИО2 ФИО71, с целью придания видимости выполнения договоренностей с последним о передаче взятки преподавателям, путем самостоятельно им изготовленных необходимых работ на задания от имени ФИО2 ФИО72 и их предоставления преподавателям Свидетель №6 по учебной дисциплине «Менеджмент», Свидетель №9 по учебной дисциплине «Организация производства в АПК», Свидетель №4 по учебной дисциплине «Химические средства защиты растений», Свидетель №2 по учебной дисциплине «Инновационные технологии в растениеводстве», а также используя свои служебные связи с преподавателями, обеспечил выставление Петрову ФИО73 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам по вышеуказанным учебным дисциплинам, без проверки уровня его знаний и личного присутствия на зачетах и экзаменах.

В ходе судебного следствия суд убедился, что обвинение, предъявленное подсудимому Петрову ФИО74, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО75 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердив суду указанные в обвинении обстоятельства совершения им этих преступлений. При этом подсудимый ФИО2 ФИО76 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку о совершении этого преступления он правоохранительным органам сообщил добровольно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2 ФИО77, его защитника – адвоката ФИО1 ФИО78, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, прокурора ФИО10, не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обстоятельства добровольного сообщения, активного способствования и расследования преступления подсудимого ФИО2 ФИО79 в правоохранительные органы с сообщением о попытке дать взятку Свидетель №11 подтверждаются, объяснением, полученным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (т. 2 л.д. 106-107) и протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО2 ФИО80 (т. 2 л.д. 185-188).

При таких обстоятельствах суд признает установленным и подтвержденным факт того, что подсудимый ФИО2 ФИО81 после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, при этом у правоохранительных органов до обращения ФИО2 ФИО82 отсутствовала информация об этом коррупционном деянии. Также суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 ФИО83 после своего обращения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления как на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО84 и прекратить уголовное дело в отношении него, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО87, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в совершенных преступлениях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО88 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и ноутбук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; оптические диски – хранить в материалах уголовного дела; зачетную книжку студента ФИО2 ФИО85; зачётно - экзаменационные листы; зачётно - экзаменационные ведомости – вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Тидэ