Дело № 12- 69/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании «9» ноября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.02.2018 года ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.2 КоАП РФ, превысил скорость в зоне действия знака 3.24 (50 км\час) на "***" км/час, скорость составила "***" км/час.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.02.2018 года данное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение. В обоснование жалобы ссылался на то, что 05.02.2018 года дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», нарушение которого вменяется ФИО1 на "***" км. автодороги «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк» Ленинск-Кузнецкого района отсутствовал. При таких обстоятельствах должностное лицо не могло сделать вывод о наличии бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. 

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 05.02.2018 года автомобиль под управлением ФИО1 на автодороге "***" км «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк» превысил скорость на "***" км\час в зоне действия знака ограничение скорости 50 км\час. Права и обязанности ему были разъяснены под роспись, событие оспаривал, поэтому было вынесено постановление в виде штрафа в сумме 500 рублей. После этого, ФИО1 заявил ходатайство об отложении дела, что не предусмотрено законом.

Суд, заслушав инспектора ДПС, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2018 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что 05.02.2018 года в 16 часов 58 минут на "***" км. автодороги Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск- Новокузнецк в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством превысил скорость в зоне действия знака 3.24 (50 км\час) на "***" км/час, скорость составила "***" км/час.

В своем объяснении написал, что с нарушением не согласен.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.02.2018 года ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.2 КоАП РФ, превысил скорость в зоне действия знака 3.24 (50 км\час) на "***" км/час, скорость составила "***" км/час.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.02.2018 года данное постановление оставлено без изменения.

П.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из представленной фототаблицы автомобиль "***" г/н №*** превысил скоростной режим на "***" км/ч, скорость "***" км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час».

Исходя из проекта организации дорожного движения на "***" автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк», представленной суду, следует, что на данном участке дороги, действительно имеется знак ограничение скорости 50 км\час. Автомобиль заявителя двигался по данному участку дороги со скоростью "***"\час, поэтому законно и обоснованно ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, наказание в санкции статьи, с учетом личности и всех обстоятельств дела.

Таким образом, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.02.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 500 рублей законно и обоснованно, как и решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.06.2018 года.

Руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 500 рублей, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.06.2018 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в материале № 12-69/2018 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.