копия Дело №2-2871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ч.С.И., Ч.Д.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > от Ч.Е.С. в банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты в сумме 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. 

<

 Дата > Ч.Е.С. умер. Наследниками Ч.Е.С. являются Ч.С.И. и Ч.Д.Е. Поскольку задолженность Ч.Е.С. на день его смерти перед банком не погашена, просит суд взыскать солидарно с наследников сумму долга в размере 96598,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097,95 рублей.

Истец (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Е.С. в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному суду месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Ч.Д.Е. в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности и признавая половину суммы долга, возражала против солидарного взыскания. Суду пояснила, что квартиру, полученную в порядке наследования с Ч.Е.С., продали. Сумма денежных средств, вырученных от продажи, существенно превышает задолженность перед банком.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, 

<

 Дата > Ч.Е.С. обратился в «Сбербанк России» (ПАО) с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. 

Согласно заявлению, клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и Тарифов, дав тем самым согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Банк, рассмотрев заявление Ч.Е.С., исполнил свои обязательства и открыл ответчику счет карты №.

<

 Дата > Ч.Е.С. получил кредитную карту с лимитом кредита 80000 рублей под 19 % годовых и активировал ее.

В соответствии с п.3.2 условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.4 условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Как следует их п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

<

 Дата > Ч.Е.С. умер.

Как видно из справки нотариуса КГНО Ч.О.Д. от 

<

 Дата >, наследниками к имуществу умершего Ч.Е.С. являются Ч.Д.Е. и Ч.С.И. Наследственная масса состояла из 

<

 адрес > в г. Калининграде. На заявленную наследственную массу наследникам в 1/2 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и несут солидарную ответственность (ст. 323 ГК РФ). 

В случае исполнения одним должником требований у него возникает право предъявить к другим должникам регрессное требование (ст. 325 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > сумма задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > составила 96598,42 рублей, из которых 79961,94 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 10673,73 рублей – просроченные проценты,5962,75 рублей – неустойка.

<

 Дата > в адрес ответчиков банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежавшая уплате при подаче настоящего иска, составила 3097,95 руб. и взыскивается в долевом порядке по 1549 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно с Ч.С.И., Ч.Д.Е. задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты от 

<

 Дата > в размере 96598,42 рублей, из которых 79961,94 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 10673,73 рублей – просроченные проценты, 5962,75 рублей – неустойка.

Взыскать с Ч.С.И., Ч.Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097,95 руб., по 1549 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2017 года.

Судья: подпись