Дело № 2-2047/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 26 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в лице представителя ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и К.А.АА. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 604 руб. на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 37778,62 руб., из которых: 37604 руб. – задолженность по основному долгу, 174,62 руб. – задолженность по процентам, которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1333,36руб. истец просит взыскать с предполагаемого наследника умершего – К.И.СА. и иных наследников, при их наличии.

Определением Норильского городского суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), в лице законного представителя – ФИО3

Представители ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчик К.И.СБ., несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Изучив исковое заявление, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 604 руб. на 12 месяцев под 15,68% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 37778,62 руб., из которых: 37604руб. – задолженность по основному долгу, 174,62 руб. – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, его наследниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), несовершеннолетняя ФИО1, 11.03.2003г.рождения (дочь), матерью которых является ФИО3

Наследники в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Мать умершего – ФИО7 в установленном порядке от принятия наследства отказалась в пользу его детей, что подтверждается материалами наследственного дела. Иные лица в наследство не вступали.

Наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 323635,96 руб., автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска и иного имущества. Размер наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требований банка.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме к наследникам умершего: К.А.АБ. и несовершеннолетней ФИО1 солидарно.

В то же время, правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4 суд не находит, поскольку доказательств вступления его в наследственные правоотношения отсутствуют.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1333,36 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в лице законного представителя – ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37778,62 руб., из которых: 37 604 руб. – задолженность по основному долгу, 174,62руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,36 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук