РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года пос.Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при секретаре Мисетовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение казанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». В соответствии с п.5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ФИО1 выдан кредит в размере 47 675 руб. 80 коп. со сроком погашения кредита через 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п. 2 Заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений», по кредитованию работников бюджетной сферы, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 05.09.2019г. составляет 382 дня. По состоянию на 22.07.2019г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 35 013 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга – 26 143 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6 230 руб. 89 коп., пени – 2 638 руб. 52 коп. пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. с даты расчета (22.07.2019г.); взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2019г. в сумме 35 013 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. 39 коп.

Истец – АО КБ «Солидарность» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 28.11.2019г. просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.ч.1 и 2, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.10.2013 года ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением о предоставлении кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы. 

На основании данного заявления 19.10.2013 года в офертно-акцептной форме между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ЗАО «Национальный Банк Сбережений» предоставило ФИО1 денежные средства в размере в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно.

Ответчику был установлен график погашения кредита, с которым она была ознакомлена 09.10.2013 года.

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 47 675 руб. 80 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору, однако, в нарушении условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ней образовалась задолженность, по состоянию на 22.07.2019г. в размере 35 013 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга – 26 143 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6 230 руб. 89 коп., пени – 2 638 руб. 52 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 04.12.2014г. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании договора уступки прав (требований) № 47 передал АО КБ «Солидарность» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования к АО КБ «Солидарность» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статей 809, 810, 811, 819, 329, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, а также условия кредитного договора от 09.10.2013г. и договора уступки прав (требований) от 04.12.2014г., суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у АО КБ «Солидарность» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежным поручением № 9297 от 04.09.2019г., установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 1 250 руб. 39 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 013 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 26 143 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 6 230 руб. 89 коп., пени – 2 638 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб. 39 коп., всего – 36 263 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья - Насырова Т.А.