КОПИЯ

Дело №1-42/2019

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, судимого:

28 января 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.162 (двум фактам), ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; 31 марта 2010 года постановлением Президиума Брянского областного суда вышеуказанный приговор изменен: действия переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (по двум фактам) на п. г ч.2 ст. 161 и ч.3 ст.30, п. г ч.2 ст.161 УК РФ соответственно, ч.2 ст. 325 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы; 

17 февраля 2009 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по вышеуказанному приговору от 28 января 2009 года, назначено окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы; 17 августа 2011 года постановлением Президиума Брянского областного суда приговор от 17 февраля 2009 года изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

2 апреля 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17 февраля 2009 года, назначено окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 7 июля 2010 года постановлением Президиума Брянского областного суда от приговор от 2 апреля 2009 года изменен: действия переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ на п.г ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

8 июня 2011 года освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 3 дня,

26 апреля 2012 года мировым судьей Дятьковским судебного участка № 29 Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 2 апреля 2009 года, назначено окончательно к отбытию 10 месяцев 3 дня лишения свободы,

14 июня 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а,б ч.2 ст.158 (двум фактам) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 апреля 2012 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

17 июня 2013 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней. 

16 сентября 2013 года мировым судьей Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области по ч.1 ст.35, п.а ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

12 марта 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 (двум фактам), п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, 

освобожденного 17 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 января 2019 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из кармана джинсовых брюк, надетых на спящую Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «HyaweiY3» модель СRO L-122, стоимостью 4315 рублей 00 копеек с флешкартой micro SD, стоимостью 285 рублей 00 копеек. С похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил следующее. В ночь с 1 на 2 января 2019 года у него в гостях находились Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с которыми он распивал спиртные напитки. Ночью все кроме Потерпевший №1 ушли домой. Последняя, опьянев, заснула. Около 3 часов ночи, он заметив в кармане брюк, одетых на спящей потерпевшей, мобильный телефон, решил его похитить. Забрав телефон, отключил его и спрятал на шкаф. На следующий день продал его Свидетель №1 за 300 рублей. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый пояснил, что работает, проживает с престарелой матерью, у которой имеется заболевание ног, требующее операции. Кроме того, с ними проживает его старший брат, который десять лет назад перенес инсульт, из-за чего плохо передвигается. Он ухаживает за родными, так как они без его помощи не могут сходить в магазин, убраться дома, приготовить еду. Кроме того, раз в неделю он водит мать в общественную баню, так как в общежитии, где он проживает, отсутствует душ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 каждый в отдельности подтвердили, что в ночь с 1 на 2 января 2019 года вместе с потерпевшей, ФИО6 и подсудимым распивали спиртные напитки в комнате последнего. Потерпевшая, опьянев, заснула у ФИО1 в комнате, а они ушли по домам. Позже, узнали, что подсудимый из кармана брюк спящей потерпевшей похитил ее телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 1 января 2019 года вечером она вместе с Потерпевший №1, парнями по прозвищу «Лелик» и «Горох» находились в гостях у ФИО3 в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 3 часа 00 минут они ушли домой, а потерпевшая осталась спать у подсудимого. 4 января 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 похитил мобильный телефон у спящей Потерпевший №1.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 2 января 2019 года вечером к нему домой пришел ФИО3 и предложил купить мобильный телефон марки «HyaweiY3» в корпусе золотистого цвета, экран которого был поврежден. Он согласился и передал за него 300 рублей. 4 января 2019 года к нему пришел ФИО9 и попросил вернуть указанный мобильный телефон, пояснив, что его нужно выдать сотрудникам полиции. О том, что телефон был похищен, ему известно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 4 января 2019 года по просьбе знакомого ФИО3 он забрал у Свидетель №1 мобильный телефон и вместе с симкартами операторов сотовой связи Билайн, Теле-2 и Мегафон добровольно выдал сотрудникам полиции. Позже от ФИО3 ему стало известно, что последний похитил телефон из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, когда потерпевшая спала в комнате последнего.

Согласно протоколу осмотра с участием свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.12-15), на первом этаже 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки «HyaweiY3» модель СRO L-122, с флешкартой и тремя симкартами сотовых операторов «Билайн», «Теле-2» и «Мегафон».

Из протокола осмотра (т.1 л.д.5-9) следует, что местом совершения преступления является комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Потерпевший №1 добровольно выдала кассовый чек, подтверждающий, что ранее она приобрела указанный выше телефон (т.1 л.д.33-34).

Все вышеперечисленное было осмотрено (т.1 л.д.35-37) и установлено, что экран мобильного телефона марки «HyaweiY3» модель СRO L-122, имеет повреждения в виде трещин, его ИМЕЙ 1: № и ИМЕЙ 2: №. Внутри данного телефона находится флешкарта micro SD марки «Oltra Max», а так же симкарты операторов «Билайн» и «Теле-2». 

Из заключения эксперта №э/19 (т.1 л.д.47-54) следует, что с учетом срока службы и дефектов эксплуатации по состоянию на январь 2019 года стоимость мобильного телефона марки «HyaweiY3» модель СRO L-122, составляет 4315 рублей 00 копеек; флешкарты micro SD марки «Oltra Max» - 285 рублей 00 копеек.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что ФИО3 2 января 2019 года примерно в 3 часа ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из кармана брюк, надетых на спящую Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «HyaweiY3» модель СRO L-122 с флешкартой micro SD марки «Oltra Max, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 00 копеек.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.г ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО3 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (т.1 л.д.154), положительно – соседями и отрицательно- по месту отбывания наказания (т.1 л.д.150-151).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО3 сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и брата, с которыми он совместно проживает и которые находятся на его иждивении, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Доказано, что ФИО3 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО3 ранее был осужден за тяжкие преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 28 января 2009 года, от 2 апреля 2009 года, от 12 марта 2014 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 февраля 2009 года), совершил преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, учитывая совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как нахождение на иждивении больной и престарелой матери, брата, признает их в соответствии с ст.64 УК РФ исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, не предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ - в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HyaweiY3» модель СRO L-122, с флешкартой micro SD марки «Oltra Max» и три симкарты, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ст.64 УК РФ виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с предоставлением им подтверждающих необходимость выезда документов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписке о невыезде. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>