РЕШЕНИЕ

 УИД 33RS0001-01-2025-004191-81

Именем Российской Федерации 

дело № 2-3709/2025

19 ноября 2025 года

г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в которой в указании даты рождения была допущена ошибка, вместо .... числа указано .... число. Поскольку трудовая книжка выдана в 

<

адрес>, то исправить неточность не имеет возможности.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом по адресу, указанному в иске, однако, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Владимирской области в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Из копии паспорта, выданного на имя ФИО1, следует, что датой ее рождения указано ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено свидетельство о рождении на имя ФИО2, в котором датой рождения указано – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя (ФИО2) ФИО1, датой рождения указано – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между документом, удостоверяющим личность, и трудовой книжкой имеются расхождения в указании даты рождения ФИО1.

При этом из ответа ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются данные индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и указаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке ОСФР по Владимирской области и в трудовой книжке, установлено совпадение о периодах работы у конкретного работодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при написании даты рождения (ФИО2) ФИО1 в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, вместо числа «....» указано число «....». Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки позволит решить вопрос о назначении пенсии. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданной на имя (ФИО2) ФИО1.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025