Дело №1- 40/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 17 мая 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37089,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 09.01. 2017г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.05. 2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 14.02.2019 года до 03 часов 25 минут 15.02.2019 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел, что дверь, ведущая в помещение парикмахерской «Восторг», арендуемое Потерпевший №1 в указанном выше здании, не оборудована металлическими рольставнями. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение из указанного помещения какого – либо ценного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанного здания, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут 14.02.2019 года до 03 часов 25 минут 15.02.2019 года (точное время следствием не установлено) подошел к двери, ведущей в помещение парикмахерской «Восторг» и, реализуя задуманное, при помощи найденного металлического предмета, в этот же период времени, выставил стекло в пластиковой двери, ведущей в помещение парикмахерской «Восторг», предварительно повредив штапики, с помощью которых оно крепилось. Затем, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся в двери проем, незаконно проник в помещение парикмахерской «Восторг», арендуемое Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Осмотрев имеющееся в данном помещении имущество, ФИО1 тайно похитили из него: 1 флакон маски “Питательная для окраски и блеска волос» марки «CONSNANT DELIGHT» объемом 1 000 мл., стоимостью 296 рублей; 1 флакон шампуня «Питательный для окрашивания и блеска волос» марки «CONSNANT DELIGHT» объемом 1000 мл., стоимостью 275 рублей; 2 флакона лак для волос ультрасильной фиксации марки «OLIN» объемом 500 мл., по цене 296 рублей за 1 флакон на общую сумму 592 рубля; 1 флакон оксигена 3% объемом 1 литр стоимостью 159 рублей; 1 флакон оксигена 9% объемом 1 литр стоимостью 159 рублей; 1 флакон шампуня «BLOND BAR» объемом 500 мл., стоимостью 349 рублей; 1 флакон обесцвечивающей пудры «BLOND BAR» объемом 500 гр., стоимостью 359 рублей; 1 флакон лосьена Х3В №2 Helix объемом 500 мл., стоимостью 249 рублей; 1 флакон ДЖ Спрей – кондиционер объемом 300 мл. стоимостью 378 рублей; 1 пудра для объема волос Volumctrictk объемом 7 гр., стоимостью 229 рублей; 1 флакон маски тонирующей объемом 435 мл., стоимостью 550 рублей; 1 упаковка перчаток одноразовых «Procosmo» стоимостью 35 рублей; 1 флакон краски для волос «Life Color Plus», стоимостью 199 рублей; 2 тюбика крем – геля краски для волос «Elea» объемом 60 мл. каждый цене 94 рубля за 1 штуку на общую сумму 188 рублей; 6 тюбиков красок для волос Капус «STUDIO» по цене 119 рублей за 1 штуку на общую сумму 714 рублей; 1 банка воска для моделирования волос марки «ESTEL» фирмы «AIREX», объемом 75 мл., стоимостью 200 рублей; 12 тюбиков красок для волос марки «Эстель Хром» по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 1200 рублей; 9 бутылок «Самогон Хоперский» по цене 360 рублей за 1 бутылку на общую сумму 3 240 рублей; машинку для стрижки волос марки «MOSER Easy Style», стоимостью 5 070 рублей; машинку для стрижки волос марки «JET TRIM DEWAL», стоимостью 2 336 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 777 рублей. 

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 14.02.2019 года до 03 часов 25 минут 15.02.2019 года (точное время следствием не установлено), вышел из помещения парикмахерской «Восторг» и, пройдя по коридору, подошел к двери, ведущей в смежное с парикмахерской «Восторг» помещение магазина «Дубки», арендуемое ИП «Потерпевший №2» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, ФИО1 в этот же период времени, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, повредил металлической ложкой, найденной в помещении парикмахерской «Восторг», запорное устройство на двери, ведущей из коридора в помещение магазина «Дубки». Войдя через дверь в помещении магазина «Дубки», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник сначала в подсобное помещение, а затем в торговый зал магазина «Дубки», арендуемый ИП «Потерпевший №2», расположенные в данном здании по вышеуказанному адресу. Осмотрев имеющийся в холодильных камерах и торговом зале данного магазина «Дубки» товар, ФИО1 тайно похитил из него следующие товарно - материальные ценности: ветчину из говядины «Русские колбасы», весом 2 килограмма 714 грамм по цене 286 рублей за один килограмм, на общую сумму 776 рублей 20 копеек; ветчину «Особую» «Русские колбасы» весом 1 килограмм 502 грамма по цене 296 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 444 рубля 59 копеек; грудки куриные «Дубки» весом 560 грамм по цене 297 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 166 рублей 32 копейки; зефир с ароматом яблока весом 1 килограмм по цене 194 рубля за один килограмм, на общую сумму 194 рубля; кекс творожный с изюмом весом 1 килограмм 232 грамма по цене 252 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 310 рублей 46 копеек; пирожное «Маршмэллоу Котлома» весом 542 грамма по цене 244 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 132 рубля 25 копеек; колбаса «Особая» «Премиум Дубки» весом 2 килограмма 710 грамма по цене 201 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 544 рубля 71 копейка; колбаски «Охотничьи» «Дубки» весом 1 килограмм 489 грамм по цене 515 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 766 рублей 84 копейки; колбаса «Пицеллат» (авторская рецептура) весом 1 килограмм 150 грамм по цене 457 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 525 рублей 55 копеек; пастила весом 672 грамма по цене 210 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 141 рубль 12 копеек; печенье «Мишки творожные» весом 838 грамм по цене 196 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 164 рубля 25 копеек; печенье «Сдобное Американер» весом 2 килограмма 988 грамм по цене 210 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 627 рублей 48 копеек; печенье «Сдобное Дуэт» весом 2 килограмма 64 грамма, по цене 236 рублей за 1 килограмма, на общую сумму 487 рублей 10 копеек; пирожное «Тверь Сегмент» весом 760 грамма по цене 202 рубля за 1 килограмма, на общую сумму 153 рубля 52 копейки; колбаса «Сервелат Ореховый» весом 2 килограмма 43 грамма по цене 370 рублей за 1 килограмма, на общую сумму 755 рублей 91 копейка; 13 плиток шоколада «Яшкино молочный с арахисом» весом по 90 грамм каждый по цене 39 рублей 90 копеек за одну, на общую сумму 518 рублей 70 копеек, причинив тем самым ИП «Потерпевший №2», материальный ущерб на общую сумму 6 709 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 подошел к металлическому сейфу, расположенном в арендуемом ИП «Потерпевший №2» подсобном помещении магазина «Дубки» и открыв его ключом, найденным им в данном помещении, тайно похитил из него денежные средства на общую сумму 31 558 рублей 80 копеек. Похищенные товарно - материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1 через дверной проем, предварительно открыв металлическую дверь, ведущую во двор данного здания ФИО1 вынес из указанного здания, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 777 рублей, а ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 38 267 рублей 80 копеек, а всего на сумму 55 044 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Олейников И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб после которого потерпевшим частично возмещен изъятием похищенного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( т.2, л.д.130-131), отрицательно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции( т.2, л.д.139, 140, 141), привлекался к административной ответственности( т.2, л.д.134-138), на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит( т.2, л.д.145,147,149).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, так как он осужден 09.01. 2017г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.05. 2018г. по отбытию срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за преступление корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, что говорит о его устойчивой направленности на совершение преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.68ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно, исправление осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 8( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ с 10.03. 2019г. по 12.03. 2019г. включительно, а также время нахождения под стражей с 13.03. 2019г. по 16.05. 2019г. включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186- ФЗ) из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 флакон оксигена 3% объемом 1 литр; 1 флакон маски “Питательная для окраски и блеска волос» объемом 1 000 мл. марки «CONSNANT DELIGHT»; 1 флакон шампуня «BLOND BAR» объемом 500 мл.; 1 флакон лосьена Х3В №2 Helix, объемом 500 мл; 1 флакон ДЖ Спрея – кондиционера, объемом 300 мл; 1 флакон маски тонирующей, объемом 435 мл.; 1 флакон шампуня «Питательный для окрашивания и блеска волос» марки «CONSNANT DELIGHT» объемом 1 000 мл.; 2 флакона лака для волос ультрасильной фиксации «OLIN» объемом 500 мл.; 1 упаковку перчаток одноразовых «Procosmo», 1 флакон краски для волос «Life Color Plus»; 4 тюбика краски для волос «Капус STUDIO»; 1 банку воска для моделирования волос марки «ESTEL» фирмы «AIREX» объемом 75 мл.; пакет полиэтиленовый в разорванном виде, машинку для стрижки волос «MOSER Easy Style» и машинку для стрижки волос марки «JET TRIM DEWAL» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; кофту черного цвета с металлическими заклепками, изъятую в ходе выемки 21.03.2019 года в следственной комнате ОМВД России по Поворинскому району у обвиняемого ФИО1 передать ФИО1; след ткани на одном фрагменте липкой ленты, изъятый с внутренней поверхности входной двери парикмахерской «Восторг»; фрагмент следа обуви на фрагменте дактилопленки с поверхности кафельного плитки пола около шкафа в помещении парикмахерской «Восторг»; фрагмент следа обуви на фрагменте дактилопленки с поверхности кафельной плитки пола торгового зала магазина «Дубки» ИП «Потерпевший №2»; чек с надписью «Перемещение №531 от 14.02.19 г.», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.02.2019 года в парикмахерской «Восторг»; этикетку от спиртного наименование «Самогон Хоперский»хранить при уголовном деле, три палки колбасы варено – копченой сервелат «Ореховый» и пять плиток шоколада «Яшкино молочный с арахисом» оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: ___________________________Е.В. Павлова