делу № 1-381/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Шемет В.И., Богданова Н.В.., Харченко Л.А.;

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Ковалевой В.В., предоставившей удостоверение № 6980 и ордер № 397719 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей проживающей с ним ФИО\1, согласно сведений из военного комиссариата Староминского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> на воинском учете состоял с 11.08.2003 года, снят в связи с осуждением, судимого 31.03.2010 Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 01.12.2011 изменен срок отбытия наказания Апшеронским районным судом в соответствии с ФЗ 26 от 07.03.2011 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, 25.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

02.11.2016 Ейским городским судом по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 20.03.2019 освобожден по отбытию наказания (л.д.117, 118, 134-137),-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01 октября 2019 примерно в 11 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес> края увидел стоящий рядом с указанным домовладением велосипед, торговой марки «GT 2.0» белого цвета с 21-скоростью, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, укатив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 (л.д. 32-34, 100-103), согласно которых он полностью подтверждает и описывает обстоятельства совершенного им хищения велосипеда. Просит учесть наличие у него заболевания и 5 несовершеннолетних детей на иждивении.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения кражи его велосипеда и последующего его обнаружения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании о покупке им велосипеда принадлежащего Потерпевший № 1 у ФИО2 и последующего его возвращения владельцу. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах совершения кражи велосипеда принадлежащего ее мужу.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: 

Заявлением от гражданки Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от 01.10.2019 года, из которого следует, что в период времени с 09 часов 38 минут по 11 часов 30 минут 01.10.2019. неустановленное лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения № по 

<

адрес> края, откуда тайно похитило стоящий около указанного домовладения велосипед марки «GT 2.0» рама белого цвета, 21- скоростной, взрослый, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на прилегающей территории к 

<

адрес> края. На осматриваемом участке земляное покрытие- плиточное около входа в салон «Аида» со слов заявителя она оставила принадлежащий ее супругу велосипед. В районе совершения кражи велосипеда обнаружены камеры видеонаблюдения, находящиеся в не рабочем состоянии в виду отсутствия ресивера. С места происшествия ничего не изъято (л.д.9-15).

Протоколом принятия явки с повинной ФИО2 от 07 октября 2019 года, который пояснил, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно, чистосердечно хочет сообщить о совершенной им кражи: 01.10.2019 около 11 часов 00 минут он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> и увидел стоящий возле данного дома спортивный велосипед белого цвета, т.к. рядом никого не было он решил украсть данный велосипед для того чтобы в дальнейшем продать его, с этой целью он сел на велосипед и поехал в сторону центрального рынка г. Ейска, т.к. он был пьян по дороге он несколько раз упал и повредил заднее колесо на велосипеде. Когда он доехал до центрального рынка города Ейска он продал похищенный им велосипед скупщику по имени Свидетель № 1 за 1300 рублей, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, еду и алкоголь. В содеянном раскаивается, свою вину признает он полностью, впредь обязуется такого не повторять. От услуг адвоката он отказывается, так как в данные услугах не нуждается. Данная явка с повинной написана собственноручно без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (л.д.21-22).

Экспертным заключением специалиста по оценке имущества от 18 октября 2019 года, согласно которого взрослый велосипед торговой марки «GT 2.0» белого цвета с 21-скоростью, на котором не исправны задние тормоза, отсутствует заднее крыло, приобретённый в 2014 году, стоимостью 20 000 рублей оценена в размере 10 000 рублей (л.д.85-86).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 года с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе, которого объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на территории двора расположен велосипед марки «GT 2.0» описанный в протоколе. По окончанию осмотра велосипед не упаковывался, в связи с последующим возвращением потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.74-78).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16 октября 2019 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2 защитника Ковалевой В.В., в ходе которой ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им кражи велосипеда. (л.д.51-56).

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, хроническое заболевание ребенка, затруднительные семейные обстоятельства. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступления, образованный непогашенными судимостями 31.03.2010 и 02.11.2016 к наказаниям в виде лишения свободы. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку не установлена степень опьянения и влияние состояние опьянения на умысел ФИО2 в совершении преступления и его реализацию.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Возможность применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием в действия стойкого противоправного поведения подсудимого непосредственно после отбытия наказания по непогашенной судимости

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1ст. 68 ФИО3. 

Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «GT 2.0» белого цвета с 21-скоростью признан в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший № 1 и хранить по адресу: 

<

адрес>. (л.д.79)- оставить собственнику Потерпевший № 1

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.11.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «GT 2.0» белого цвета с 21-скоростью признан в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший № 1 и хранить по адресу: 

<

адрес>. (л.д.79)- оставить собственнику Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.