Дело № 2-1118/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001498-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 152 196,01 руб., судебные расходы в размере 8 121, 96 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля М

_/_/_ в ул ... произошло ДТП, в результате которого ей причинен материальный ущерб, поскольку принадлежащий ей автомобиль, которым управлял водитель ГСН, получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем В (собственник ЕРМ) и нарушивший п.№ ПДД РФ. Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от _/_/_ ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована. Обратившись в свою страховую компанию, она получила отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № от _/_/_ об определении стоимости восстановления транспортного средства, выполненного экспертом-техником ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 152 196,01 руб.

С учетом изложенного, прошу взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 152 196,01 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121, 96 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования

ФИО1 о взыскании с него в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 152 196,01 руб., судебных расходов в размере 8 121, 96 руб. признал в полном объеме, подтвердив, что он является виновником ДТП от _/_/_. Последствия признания иска по ост. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д. 52). 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: справкой о ДТП (л.д. 10), проколом об административном правонарушении (л.д. 9, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11), страховым полисом (л.д. 12), ПТС (л.д.14), актом осмотра транспортного средства (л.д. 21), экспертным заключением (л.д. 22-39), чек-ордером (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3121,96 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 152 196 (сто пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 01 коп., судебные расходы в размере 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – _/_/_. 

Судья Ю.Б. Дяченко