УИД 66RS0058-01-2019-000391-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 19 сентября 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н., 

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

потерпевших: ФИО5, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-100/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем поджога уничтожил и повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 02 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, желая их наступления, при помощи зажигалки поджог пакет с бытовым мусором, прислоненный к деревянной стене 

<

адрес> вышеуказанного дома. Убедившись, что пакет с бытовым мусором разгорелся непрерывным огнем, которым возможно полное уничтожение чужого имущества, ФИО1 покинул место преступления.

В результате возгорания, огнем уничтожена 

<

адрес>, 1/2 в праве общей долевой собственности стоимостью 350 000 рублей, принадлежит Потерпевший №4 и 1/2 в праве общей долевой собственности стоимостью 350 000 рублей, принадлежит Потерпевший №5 Кроме того, огнем уничтожено находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №5: фотоаппарат «Sony» стоимостью 4500 рублей; пуховик женский стоимостью 4700 рублей.

В результате умышленный действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 359200 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным, а также по неосторожности причинены иные тяжкие последствия в виде лишения жилья.

Кроме того, огнем уничтожено находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

ноутбук «Lenovo» стоимостью 18000 рублей;

сотовый телефон «Samsung» стоимостью 6900 рублей;

шкаф стоимостью 12000 рублей;

холодильник «LG» стоимостью 14300 рублей;

стиральная машина «Indesit» стоимостью 10500 рублей;

кухонный гарнитур стоимостью 15000 рублей;

кухонный уголок в комплекте со столом и 4 табуретами стоимостью 6000 рублей;

комбинированная плита «Лысьва» стоимостью 8500 рублей;

микроволновая печь «LG» стоимостью 5000 рублей;

телевизор «LG» стоимостью 3000 рублей;

диван стоимостью 12000 рублей;

телевизор «ВВК» стоимостью 17000 рублей;

ковер стоимостью 3000 рублей;

стол журнальный стоимостью 2400 рублей;

пылесос «LG» стоимостью 5000 рублей;

утюг стоимостью 3000 рублей;

браслет, выполненный из золота 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 4200 рублей;

пуховик женский стоимостью 8000 рублей;

пуховик детский стоимостью 3000 рублей;

пуховик мужской стоимостью 5000 рублей;

пара детских сапог стоимостью 1700 рублей;

линолеум размером 3x6 м. стоимостью 6000 рублей;

7 рулонов обоев стоимостью 300 рублей за 1 рулон на общую сумму 2100 рублей;

комплект штор (тюль и 2 портьеры) стоимостью 4000 рублей;

люстра стоимостью 900 рублей,

люстра стоимостью 600 рублей,

люстра стоимостью 1200 рублей.

мебельная стенка стоимостью 5000 рублей;

диван стоимостью 7000 рублей;

кресло-кровать стоимостью 3000 рублей;

металлическая дверь стоимостью 20000 рублей;

деревянная межкомнатная дверь стоимостью 4200 рублей, а также имущество Потерпевший №4, находящееся в гараже: 

бензопила «Stihl» MS-180 стоимостью 12000 рублей;

бензопила стоимостью 10000 рублей;

спортивный велосипед стоимостью 12000 рублей;

два велосипеда «Форвард» стоимостью 6000 рублей за каждый велосипед, на сумму 12000 рублей;

заточной станок стоимостью 2600 рублей.

Кроме этого пожаром уничтожены не представляющие ценности для Потерпевший №4 дощатый гараж с находящимися в нем садовой тележкой и бочкой, а также находящиеся в квартире трюмо, стол, диван и кресло.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 616100 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным, а также по неосторожности причинены иные тяжкие последствия в виде лишения жилья.

Кроме этого, в результате возгорания огнем уничтожена 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №2 стоимостью 430 000 рублей, а также уничтожено принадлежащее последней имущество:

холодильник «Алтай» стоимостью 5000 рублей;

кухонный гарнитур, состоящий из двух столов и шести настенных шкафов стоимостью 5000 рублей;

мебельная стенка стоимостью 5000 рублей;

диван стоимостью 9000 рублей;

угловой диван стоимостью 15000 рублей;

компьютерный стол стоимостью 10000 рублей;

телевизор «Rolsen» стоимостью 8000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 487000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным, а также по неосторожности причинены иные тяжкие последствия в виде лишения жилья.

В результате преступных действий ФИО1 огнем повреждена 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №3, а именно термически повреждена веранда в виде обугливания стен и потолка, уничтожено остекление двух окон веранды, имеются термические повреждения в виде обугливания потолочного перекрытия кухни и комнаты квартиры, повреждена продуктами горения отделка стен, уничтожена кровля указанной квартиры, всего на сумму 175 000 рублей, а также уничтожено принадлежащее последней имущество:

телевизор «Mystery» стоимостью 5000 рублей;

холодильник «Nord» стоимостью 5000 рублей;

электрическая плита «Мечта» стоимостью 5000 рублей.

стиральная машина «Renova» стоимостью 2000 рублей;

пылесос «Samsung» стоимостью 2500 рублей.

Кроме этого, повреждены металлическая кровать, стол, табурет, металлический бак и ванна, не представляющие для Потерпевший №3B. материальной ценности.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3B. причинен материальный ущерб на общую сумму 194500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В результате возгорания, огнем повреждена 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО9, а именно термически повреждена веранда в виде обугливания стен и потолка, уничтожено остекление, имеются термические повреждения в виде обугливания потолочного перекрытия стен кухни и комнаты квартиры с образованием прогаров, уничтожена кровля указанной квартиры, всего на сумму 290 000 рублей, а также уничтожено принадлежащее последнему имущество:

стиральная машина «Веко» стоимостью 22000 рублей;

холодильник «Бирюса» стоимостью 19000 рублей;

мебельная стенка стоимостью 22000 рублей;

шкаф-купе стоимостью 14000 рублей;

диван стоимостью 12000 рублей;

кресло-диван стоимостью 9000 рублей;

планшет «Lenovo» стоимостью 9000 рублей;

ноутбук «Lenovo» стоимостью 18000 рублей;

кровать стоимостью 9000 рублей;

набор красок с кистями и холстами стоимостью 18000 рублей;

набор кастрюль стоимостью 6000 рублей;

две пары лыж стоимостью 3500 рублей за одну пару на сумму 7000 рублей;

комод с зеркалом стоимостью 8000 рублей;

спортивный костюм «Butterfly» стоимостью 7000 рублей;

деньги в сумме 12000 рублей;

пластиковое окно стоимостью 15000 рублей;

пластиковое окно стоимостью 10000 рублей.

Кроме этого пожаром уничтожены не представляющие ценности для ФИО9 два шкафа, три стола, кровать, кухонный гарнитур, тумба и шкаф-купе.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 507000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут пожар был ликвидирован пожарными.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе его отношение к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно: работает по договору найма у ИП ФИО31, в употреблении спиртных напитков замечен не был (том № л.д. 35). 

Участковый уполномоченный, давая характеристику подсудимому, отмечает, что подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет, проживает с престарелой матерью, работает по найму у ИП ФИО32. По характеру вспыльчивый, критику в свой адрес не воспринимает (том № л.д.37). 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и сведений имеющихся в материалов дела, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, а также нахождении на иждивении престарелой матери.

Тем не менее, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным расценивать, как исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, образа жизни подсудимого до совершения преступлений и размера назначенного наказания, суд не усматривает и правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15, а так же положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это обстоятельство фактически обусловило совершение им преступления. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом того, что деяния подсудимого отнесены законом к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном искренне раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, а потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку назначенное наказание не связано с изоляцией от общества, суд считает возможным на период вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Вещественные доказательства по делу: детализации и сведения о принадлежности номера телефона, CD-R диск - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Субботин В.Н.