1- 69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 6 сентября 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием государственного обвинителя, 

заместителя прокурора 

<

адрес> 

подсудимой

защитника, адвоката представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего

Штанаковой Т.К.

ФИО2

ФИО3

ФИО4

Лапшиной И.В.

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимой адвоката Лапшиной И.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении 

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району от ФИО5 поступило сообщение о том, что её соседи по адресу: 

<

адрес> шумят и не дают покоя. По указанию оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 выехал к ФИО5 для проверки её сообщения.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6, с целью проверки сообщения о происшествии, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где стал проводить разбирательство по факту сообщения ФИО5 о происшествии. В доме по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО1, находились ФИО12 и ФИО7 В ходе разбирательства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 потребовал от ФИО13 и ФИО7 прекратить нарушать общественный порядок. На требование УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 хозяйка дома ФИО1 стала выражать свое недовольство на присутствие в её доме сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, стала выталкивать его руками из дома и на требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия и успокоиться, не реагировала. 

Около 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что ФИО6 требовал прекратить от ФИО14 и ФИО7 нарушать правопорядок. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, понимая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 в силу своего служебного положения является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно, осознавая, что применяет к сотруднику полиции физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая причинить УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 4 ударов металлическим баллончиком дезодоранта в область головы слева, нанесла не менее 9 ударов кулаком правой руки по голове слева, укусила в область средней трети предплечья левой руки и ногтевыми пластинами правой руки оставила царапины на лице и голове ФИО6, а также в ходе физического насилия порвала форменную куртку ФИО6 

В результате преступных действий ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 были причинены телесные повреждения: в виде множественных царапин на голове в области задней поверхности левой ушной раковины, в височной области справа, в области нижнего века левого глаза, в надбровной области слева, ссадины на верхней губе; подкожной гематомы в области средней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия, квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ виновной себя признала, и её защитник адвокат Лапшина И.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала и в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшему ущерб путем принесения своих извинений, которые ФИО6 принял, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 60 000 рублей со сроком уплаты 60 дней.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство защитника, подсудимую, потерпевшего и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, свою вину в предъявленном ей обвинению признала, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшему, который их принял и претензий материального характера к подсудимой у него не имеется.

ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела и ей назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены и ей понятны.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 преступления, от которого тяжких последствий не наступило, отношение подсудимой к содеянному и принесение ею извинений потерпевшему ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО4 иным образом загладила причиненный от её действий вред потерпевшему, вследствие этих действий изменилась степень общественной опасности деяния. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и с учетом тяжести предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, объекта преступного посягательства – порядок управления, вида и размера санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, имущественного и семейного положения ФИО4, с учетом её трудоспособности и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа в пятьдесят тысяч рублей, установив срок его уплаты 60 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, но с учетом особенностей прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (десять тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа производить в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок 60 дней, судебный штраф отменяется, и ФИО4 будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай либо в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После получения сведений об уплате ФИО4 судебного штрафа в полном объеме вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова