15RS0007-01-2022-002543-65

Дело №2-213 /23

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г.Беслан 08 июня 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности 

<

адрес>5 от 03.06.2022г., ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности недвижимого имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что она является матерью ФИО5, который умер 

<

дата>. Со своим сыном она проживала совместно по адресу РСО-Алания 

<

адрес>. После смерти сына осталось наследуемое имущество, состоящее из 1/5 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилой дом общей площадью 128, 1 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0070119:18, расположенный по адресу РСО-Алания 

<

адрес>. До смерти, в течение двух лет ФИО5 проживал с матерью, и они вместе ездили в указанный дом. Одновременно она также является собственником 1/5 доли в праве в указанном жилом доме. Учитывая, что она с сыном на момент его смерти были зарегистрированы по одному адресу, и часто вместе ездили в указанный жилой дом и следили за его состоянием. После смерти сына она фактически приняла наследуемое имущество, которое состояло из 1/5 доли в праве на жилой дом по адресу РСО-Алания 

<

адрес>. После смерти сына она сделала в этом доме ремонт, установила отопительный котел, поменяла батареи, установила новые окна, завезла стройматериал для строительства ограждения для дома, а также ездит туда периодически, чтобы следить за его сохранностью. Считает, что она стала носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента. Считает, что со дня принятия наследства стала собственником имущества независимо от време6ни и способа его принятия. Тяжелое психологическое состояние, связанное со смертью сына привели к тому, что она обратилась к нотариусу только 

<

дата> для юридического оформления права собственности в порядке наследования. Однако в оформлении прав ей было отказано, так как права на наследственное имущество умершего ФИО5 права были оформлены на ФИО3, которая сообщила нотариусу об отсутствии других наследников к имуществу умершего, а также на основании непредставления документов, подтверждающих родство с умершим сыном. В этот период ФИО1 стало известно, что наследственные права на жилой дом оформлены за ответчиком, которая сообщила нотариусу об отсутствии других наследников первой очереди. В настоящий момент ответчик на основании выданного нотариусом документа зарегистрировала право собственности на 1/5 долю в указанном жилом доме. Ответчику была направлена претензия разрешить спор во внесудебном порядке, ответные действия не последовали. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. В свидетельстве о рождении ее умершего сына ФИО5 в графе мать она указана как – ФИО1, в то время как по паспорту она – ФИО1. В связи, с чем также необходимо установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее сыном ФИО5, для надлежащего оформления наследственных прав. Просит суд установить, что ФИО5 является сыном ФИО1, установить факт принятия Наследства ФИО1, оставшееся после смерти сына ФИО5, состоящее из 1/5 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0070119:18, расположенный по адресу РСО-

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, по закону выданное ФИО3 нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 для оформления право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из 1/5 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0070119:18, расположенный по адресу РСО-

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0070119:18, расположенный по адресу РСО-

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/10 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0070119:18, расположенный по адресу РСО-

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указав, что факт родственных отношений никто не оспаривает. Допрошенные свидетели подтвердили доводы искового заявления о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии наследство свидетельствует не только действия связанные с облагораживанием объекта наследства, но в том числе выплата задолженности наследодателя в течение 6 месяцев, действия связанные с получением долга наследодателя. Находясь в тяжелом психо - эмоциональном состоянии, связанным с потерей близкого человека – смертью сына, так как это трагедия для матери, ее доверительница в установленные законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Однако фактически приняла наследство. Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ её доверительница является прямым наследником первой очереди, как непосредственно и ответчик. Много его личный вещей осталось у нее в пользовании. Ответчик же, как пояснила нотариус при обращении к ней стороны истца, сказала, что иных наследников к имуществу умершего нет. Её доверительница не обращается в суд за восстановлением сроков принятия наследства, а просит установить факт принятия ею наследства. Она фактически приняла наследство после смерти сына, так как она проживает в наследственном домовладении, сама является участником долевой собственности в указанном домовладении, следит за его сохранностью. Сторона истца не оспаривает права на наследство ответчика, однако считает, что объем права, может быть меньше на данный объект недвижимого имущества, потому что и мать имеет наследственные права на указанный объект недвижимого имущества после смерти сына так же как и его супруга. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против иска, представив письменные возражения и пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 

<

дата>. ФИО5 проживал с ней в ее квартире в 

<

адрес>, никогда он постоянно не жил в 

<

адрес>, бывал там, но не жил. 

<

дата> её муж ФИО5 умер, и после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются их совместные дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его дочь от первого брака ФИО9 1989 года, она сама - как супруга наследодателя и его мать – истец ФИО1 

<

дата> она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На вопрос нотариуса о наличии других родственников, она перечислила, кто из родственников есть. Все они в том числе и истица могли также своевременно обратиться к нотариусу. Но никто этого не сделал, только спустя два года истица обратилась в суд. Кроме того из выписки Росреестра все сведения о собственниках других долей были видны. Между тем истцу и братьям её супруга было известно, что она вступила в наследство. Даже ранее о ее намерении обратиться к нотариусу. Поскольку они попросили у неё свидетельство о смерти мужа. Она дала и потом неоднократно просила ей вернуть документ. Они не вернули, и она вынуждена была получать дубликат. Сторона истца также через третьих лиц ей говорили отказаться от доли. 

<

дата>, то есть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства ей было выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/5 долю домовладения 

<

адрес>. Переход право собственности был зарегистрирован в законодательном порядке и следует отметить, что другие собственники данного домовладения являются ФИО4, ФИО1 и ФИО10. Довод истца о фактическом принятии наследства необоснован. Существенным для данного спора является тот факт, что наследодатель не был единоличным собственником домовладения, установить какая часть спорного домовладения фактически принадлежала наследодателю, не представляется возможным, так как порядок пользования жилым помещением определен не был ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон. Говорить о сложившемся порядке пользования невозможно, так как наследодатель в указанном домовладении не проживал, что также подтверждает истец в своем заявлении. Следовательно, какая именно часть домовладения находилась в пользовании наследодателем, и говорить о фактическом принятии наследства неправомерно. Несостоятельными являются доводы истца, что она сделала в доме ремонт и ездит туда периодически, чтобы следить за его сохранностью, поскольку истица, являясь собственником доли домовладения и так должна осуществлять уход за своей долей домовладения, это является ее обязанностью, что указано в законе. Поэтому сказать, какую именно часть домовладения приняла истица, в какой именно части она сделала ремонт, в своей, А., Т. или М., и что именно эта часть принадлежала наследодателю доказать невозможно. Что касается долга ФИО13 перед ФИО8 об этом никогда не было сказано нигде, об этом не знал никто, это все говорит со слов ФИО13, что он брал в долг и что он верн

<

адрес> этом не было заявлено заранее, это также доказать невозможно, нет расписки и ФИО5 в свое время не говорил, что кому-то когда то давал в долг или ему кто-то должен. Что касается остальных требований заявленных истицей поскольку являются произвольными от остальных требований об установлении факта принятия наследства они не подлежат самостоятельному удовлетворению от основного требования. 28 февраля в адрес собственников ФИО16, ФИО4 и ФИО10, ею были направлены извещения о намерении продажи своей доли в рамках статьи 50 ГК РФ копии приложены. Таким образом, доводы истца не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истица не предоставила относительно допустимых достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих доказательств на которые она ссылается в своих требованиях. На основании изложенного прошу в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Первый пункт искового заявления подтверждаю, что она истец ФИО1 являлась матерью умершего ФИО5.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что фактически домом занимались они. Ответчик в доме ничего не делала и отношения к нему не имела. С ответчиком урегулировать спор пытались во внесудебном порядке, но она не идет на мирное разрешение, диалог вести не хочет. Заблокировала, всех кто ей звонил. Они узнали, что она вступила в наследство, после того как получили письмо. Поэтому решили подать иск в суд.

Иные лица, вызванные в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Как устанавливает ст.35 конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими. 

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 

<

дата>, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. 

В соответствии с ч.2 ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, никто не должен быть произвольно лишен своего имущества. В силу ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. 

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

В соответствии со ст. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ. 

Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что в суд с данным иском обратилась ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по адресу РСО-Алания 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что ФИО5 родился 

<

дата>, его отцом является ФИО11, в графе мать указана – ФИО1.

Из свидетельства о смерти 1-ИО ........ усматривается, что ФИО5 

<

дата> г.р. умер 

<

дата>.

Из технического паспорта на домовладения усматривается, что жилой дом по адресу РСО-Алания 

<

адрес> имеет площадь 128,1 кв.м.

Из выписки Ростреестра от 11.06.2020г.усматривается, что Домовладение по адресу РСО-Алания 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 128,1 кв.м. значится за правообладателями: ФИО4 

<

дата> г.р. (1/5 доли), далее по 1/5 доли также принадлежит ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО10

Из выписки Ростреестра от 

<

дата>.усматривается, что домовладение по адресу РСО-Алания 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 128,1 кв.м. значится за правообладателями: ФИО3 (1/5 доли), далее по 1/5 доли также принадлежит ФИО4, ФИО1, ФИО4, ФИО10

Из домовой книги усматривается, что ФИО5 значится зарегистрированным по адресу РСО-Алания 

<

адрес>.

Из копия паспорта гражданина РФ усматриваются анкетные данные ответчика – ФИО3, 

<

дата> г.р., зарегистрирована 

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака 1-ИО ........ усматривается, что ФИО5 и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак 21.01.2022г., актовая запись ........ составлена Управлением ЗАГС РСО-Алания по 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что ФИО7 родилась 

<

дата> ее отцом является ФИО5, матерью – ФИО3.

Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что ФИО8 родился 

<

дата> его отцом является ФИО5, матерью – ФИО3.

Из свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>2 от 21.10.2020г. усматривается, что после смерти ФИО5 умершего 14.04.2020г. в наследство вступает супруга – ФИО3, наследство состоит из 1/5 доли в праве на жилой дом по адресу РСО-Алания 

<

адрес>.

Из постановления Нотариуса ........-ор от 

<

дата> Владикавказского НО РСО-Алания ФИО6 усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, так как наследственное имущество ФИО5 оформлено на ФИО3 и ФИО1 не представлены документы, подтверждающие степень родства с умершим.

Таким образом, судом установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО5, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>. При этом он состоял в браке с ФИО3, с которой у них двое несовершеннолетних детей – ФИО7, 

<

дата> г.р. и ФИО8, 

<

дата> г.

<

адрес> жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало 1/5 доли в праве на домовладении по адресу РСО-Алания 

<

адрес>. После смерти ФИО5 свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом 21.10.2020г. супруге – ФИО3, за которой оформлено право на 1/5 доли в домовладении по адресу РСО-Алания 

<

адрес>. 

<

дата> 

Также судом установлено, что 

<

дата> к тому же нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5

На данное обращение нотариусом от 

<

дата> выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование указано, что право на наследственное имущество ФИО5 умершего 14.04.2020г. было оформлено на имя гр.ФИО3 – супруги умершего, обратившейся в нотариальную контору 17.09.2020г., а также указано, что ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие степень родства. 

В свидетельстве о рождении умершего ФИО5 в графе мать указано – ФИО1, в то время как по паспортным данным истец значится – ФИО1. 

Между тем стороны по делу не оспаривали факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО5, который подтверждается не только пояснениями сторон в судебном заседании, но и показаниями допрошенных свидетелей и представленными письменными материалами. Следовательно, юридический факт, что ФИО1 является матерью ФИО5, умершего 14.04.2020г. суд считает установленным. Это требование истца подлежит удовлетврению.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

Истец ФИО1 – мать наследодателя, ответчик ФИО3 – супруга наследодателя и они являются наследниками одной очереди. Однако супруга умершего ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу, и получив свидетельство о праве на наследство, оформила право собственности на 1/5 долю в праве на домовладение по адресу РСО-

<

адрес>, которая при жизни принадлежала ее супругу - ФИО5

Истец ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленные законом 6-ти месячный срок, указывая, что находилась в тяжелом моральном состоянии связном утратой сына, пояснив, что между тем фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку пользовалась наследственным имуществом и следила за его сохранностью. Просила суд установить факт принятия ею наследства и признать не действительным выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеуказанным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению. Учитывая также, что исходя их пояснений сторон и обстоятельств дела, сторона истца не только знала о намерениях ФИО3 вступить в наследство после смерти супруга своевременно, но и о том, что она получила свидетельство и оформила долю в праве на свое имя. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 

<

дата> ........ «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы: чек на приобретение газового котла и окон из ПВХ, однако доказательств, что их установили в наследуемом имуществе, суду не предоставлено, не представлены квитанции или чеки, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, доказательств о проживании в доме, использовании земельного участка для выращивания овощей, договор подряда на осуществление ремонтных работ и.т.д. Доводы в обоснование заявленных требований, истец ФИО1 не подтвердила письменными доказательствами. 

Помимо того, суд критически оценивает показания свидетелей ФИО13 и ФИО14., которые будучи родственником истца показали, что ФИО1 является матерью ФИО5 и у последнего имеется дом в 

<

адрес>. Примерно после 40 дней после смерти ФИО5 в 2020году он помогал истице ФИО1 отвезти отопительный котёл в казанный дом, заменить окна, что ФИО1 следила за домом и огородом. Свидетель ФИО13 также показал, что осуществлял ремонтные работы в указанном домовладении по просьбе ФИО1, заменив отопление в доме, также вернул ей взятые у ее сына в долг денежные средства в размере 5 000 рублей. Так же как и к показаниям свидетеля ФИО15 – одноклассника ФИО4, который показал, что был близким товарищем ФИО5 и последнее время перед смертью он часто проживал с матерью по адресу 

<

адрес>, где он у них часто бывал, так же как и в 

<

адрес>, куда он сам их неоднократно привозил, помогал сажать деревья, осуществлять уход за домом. При этом, не давая никаких сведений относительно ответчика – супруги умершего наследодателя, с которой у него двое несовершеннолетних детей и об его семейном положении, детей, иных иждивенцах. Суд считает, что по существу дела свидетели фактически не дали юридически значимых показаний направленных на установление воли истицы по принятию наследства после смерти наследодателя, не подтвердив доводы истца о фактическом распоряжением имуществом наследодателя после его смерти. 

При этом суд считает необходимым отметить также, что использование в собственных целях имущества, расположенного в домовладении наследодателя после его смерти недостаточно для установления воли истицы на принятие наследства в течении установленного законом срока, поскольку тем же имущество истица пользовалась и до смерти ФИО5 Допрошенные по делу свидетели фактов принятия наследства истицей не сообщили. При этом важно, что истец знала об открытии наследства после смерти наследодателя (своего сына ФИО5). Вместе с тем не реализовала свое право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу у истца возник только тогда, когда ответчик оформила свои наследственные права.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди мать умершего ФИО5 – ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимала, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов. 

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3, прекращения право на 1/5 доли за ФИО3, признании за ФИО16 право на 1/10 долю в праве на наследственное имущество не обоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, что ФИО5, 

<

дата> г.р., умерший 

<

дата> является сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сатцаев Р.Р.