Дело № 2 - 19/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2024 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1 и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Торопыно ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением (№), которое затем было уточнено (№), к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от 13 августа 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты этого Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по этому договору за период с 27 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 663.830 рублей 83 копейки, из которых 599.928 рублей 74 копейки - просроченный основной долг и 63.912 рублей 09 копеек - просроченные проценты. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 9.838 рублей 31 копейку.

В обоснование своих исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк» сослалось на то, что 13 августа 2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты этого Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого Публичное акционерное общество «Сбербанк» предоставило ответчику бессрочный возобновляемый лимит кредита в размере 75.000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 24 августа 2023 года сумма задолженности по договору № от 13 августа 2012 года составила 663.830 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» признали, но просили суд удовлетворить эти исковые требования частично с учетом уплаченных ФИО1 в период с октября 2023 года по январь 2024 года Публичному акционерному обществу «Сбербанк» 90.000 рублей в счет погашения имеющейся у данного ответчика задолженности перед истцом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено то, что 13 августа 2012 года ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение ем кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 75.000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с Тарифами Банка он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять (л№

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 75.000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается отчетами по кредитной карте, согласно которым ответчик воспользовался кредитными средствами Банка по полученной ФИО1 кредитной карте (№

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк») клиент обязался погашать задолженность по договору кредитной карты путем внесения на счет карты ежемесячно суммы обязательного платежа, указанного в Отчете по карте, до наступления даты, указанной в отчете как даты исполнения обязательства.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Публичным акционерным обществом «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (№

В соответствии с индивидуальными условиями кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателям по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых (л. д. 7). 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно осуществлял ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.

25 апреля 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №), которое ответчиком до подачи данным Банком искового заявления в суд было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 27 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года задолженность ФИО1 составила 663.830 рублей 83 копейки, из которых 599.928 рублей 74 копейки - просроченный основной долг и 63.902 рубля 09 копеек - просроченные проценты (№

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из указанного расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка, которые ответчиком оспорены не были. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 599.928 рублей 74 копейки - просроченный основной долг и 63.902 рубля 09 копеек - просроченные проценты, поскольку требование Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в размере 63.912 рубля 09 копеек является необоснованным и чем - либо не подтвержденным.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 суду были представлены доказательства того, что в счет погашения имеющейся у него перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк» задолженности по договору № - № 13 августа 2012 года им были уплачены истцу 27 октября 2023 года 15.000 рублей 00 копеек, 14 ноября 2023 года 15.000 рублей 00 копеек, 4 декабря 2023 года 30.000 рублей 00 копеек и 23 января 2024 года 30.000 рублей 00 копеек №

В этой связи задолженность ответчика ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк» по договору № от 13 августа 2012 года за период с 27 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года подлежит уменьшению.

Учитывая то, что распределение уплаченных ответчиком ФИО1 Публичному акционерному обществу «Сбербанк» указанных выше денежных средств должно производиться исключительно самим этим Банком, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность данного ответчика по договору № - № от 13 августа 2012 года, исходя из следующего: 599.928 рублей 74 копейки + 63.902 рубля 09 копеек - 15.000 рублей 00 копеек - 15.000 рублей 00 копеек - 30.000 рублей 00 копеек - 30.000 рублей 00 копеек = 573.830 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.838 рублей 31 копейка. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2023 года (л№

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Торопыно ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Торопыно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>:

573.830 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 83 копейки как сумму, образованную из просроченного основного долга и просроченных процентов, за период с 27 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года;

9.838 (девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 31 копейку - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 29 января 2024 года.