Судья – Погорелов В.В. Дело №22-7117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 12 октября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

адвоката, в защиту Работина В.Д. Барановой И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........5 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ...........1 по ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........5 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ...........1 по ч.1 ст.318 УК РФ

В подготовительной стадии судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, прокурором Серым Д.Н. заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, поскольку прокурор Динского района ...........7 отзывает апелляционное представление государственного обвинителя.

Обсудив ходатайство прокурора Серого Д.Н. о прекращении апелляционного производства, выслушав мнения адвоката ...........4 не возражавшей против прекращения апелляционного производства, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........5 прекратить, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Помимо апелляционного представления государственного обвинителя ...........5, других оснований для проверки законности постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........5 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года – прекратить.

Материалы уголовного дела возвратить в Динской районный суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий Г.И. Лободенко