Дело № 2-2560/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.,

при секретаре Огановой Н.Т.,

с участием:

представителя истицы ФИО1, действующей на основании ордера № 172738 от 11.01.2021,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе супружеского имущества,

установил:

истица обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит:

определить доли ФИО3 и ФИО2 в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными, по 1/2 доле за каждым;

признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО3 и ФИО7 А.М. по 1/2 доле за каждым;

Также просит произвести раздел имущества, являющегося супружеской собственностью сторон, следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности:

на автомобиль марки «KIA Ceed», 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

на 1/2 долю в праве собственности на золото, хранящееся на обезличенном металлическом счете (золото) (AUR), рубль, №, открытом в ПАО «Сбербанк» 21.09.2018 на имя ФИО2,

Признать за ФИО7 А.М. право собственности:

на машино – место № адресу: 

<

адрес>, площадью 18 кв.м, кадастровый №;

на 1/2 долю в праве собственности на золото, хранящееся на обезличенном металлическом счете (золото) (AUR), рубль, №, открытом в ПАО «Сбербанк» 21.09.2018 на имя ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию несоразмерности перешедшего к ФИО2 в результате раздела имущества в сумме 65 000 руб.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака стороны на основании возмездных сделок приобрели вышеуказанное имущество. В настоящее время возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению в досудебном порядке, что истица вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился за исключением требований о разделе металлического счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, ссылаясь на то, что счет был открыт, когда они с истицей уже фактически не поддерживали брачные отношения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, письменном отзыве и выступлении сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью /ч. 1/.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства /ч. 2/.

Также установлено и сторонами не оспаривается, что они в период брака приобрели следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль марки «KIA Ceed», 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 370 000 руб., что подтверждается заключением № от 18.10.2020, подготовленным ИП ФИО6;

машино – место № адресу: 

<

адрес>, площадью 18 кв.м, кадастровый №, стоимостью 500 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Согласно материалам дела 21.09.2018 на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» был открыт обезличенный металлический счет (золото) (AUR), рубль, №.

Из доводов, изложенных в письменном отзыве ответчика следует, что данный счет он открыл самостоятельно, поскольку фактические брачные отношения с истицей прекратились со второй декады ДД.ММ.ГГГГ когда истица переехала в г. Невинномысск.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, ч.ч. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов /ч. 1/.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация /ч. 3/.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами /ч. 1/.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, на основании приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, учитывая, что правовой режим совместной собственности супругов договором не изменен, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.

При этом суд также учитывает, что состав и стоимость имущества, подлежащего разделу, сторонами согласована, и ответчик против предложенного истицей варианта раздела совместно нажитого имущества не возражает, за исключением требования о разделе средств, размещенных на обезличенном металлическом счете.

В данной части доводы ответчика суд вынужден признать несостоятельными, как не соответствующие действующему правовому регулированию, поскольку спорный металлический счет был открыт в период, когда стороны состояли в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик не претендует на пользование транспортным средством, а истица не претендует на машино – место, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию за несоразмерность присужденной доли в размере 65 000 руб., исходя из половины разницы в стоимости указанного имущества ((500 000 руб. – 370 000 руб.)?1/2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе супружеского имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2:

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

машино – место № адресу: 

<

адрес>, площадью 18 кв.м, кадастровый №;

автомобиль марки «KIA Ceed», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №;

золото, хранящееся на обезличенном металлическом счете (золото) (AUR) №, открытом в ПАО «Сбербанк» 21.09.2018 на имя ФИО2, признав доли супругов равными.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО2 следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности на:

1/2 долю в праве общей собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 с целой до 1/2;

автомобиль марки «KIA Ceed», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №;

1/2 долю золота, хранящегося на обезличенном металлическом счете (золото) (AUR) №, открытом в ПАО «Сбербанк» 21.09.2018 на имя ФИО2, уменьшив долю ФИО2 с целой до 1/2;

Выделить ФИО2:

машино – место № адресу: 

<

адрес>, площадью 18 кв.м, кадастровый №;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 65 000 руб.

По вступлению в законную силу данное решение суда является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 06.04.2021