ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Быстровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого Воронова ФИО7

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2010, 2014, 2018, г.г. рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронову ФИО9. предъявлено обвинение в том, что он 31.10.2023г. постановлением мировой судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 08.12.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 24.02.2024г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области изъято водительское удостоверение. Согласно ответу УФСПП по Калининградской области административный штраф в размере 30 000 рублей Вороновым ФИО11 уплачен в полном объеме, 05.04.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на 24.02.2024г. Воронов ФИО10 считался подвергнутым данному административному наказанию. 

Вместе с тем, 24.02.2024 г. с 15:50 до 16:03 Воронов ФИО12., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома №7 на ул. Краснооктябрьской г. Калининграда, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда.

В 16:03 24.02.2024г. преступные действия Воронова ФИО13 были замечены и пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный автомобиль возле дома № 60 по улице Генерала Челнокова города Калининграда.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Воронов ФИО14. находится в состоянии опьянения, в 16:30 24.02.2024г. на месте задержания, в присутствии понятых, с его согласия, Воронов ФИО16. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего состояние алкогольного опьянения у Воронова ФИО15. зафиксировано не было. 

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Воронов ФИО17 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), последнему было предложено сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить данное законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Воронов ФИО18 в 16:34 этого же дня на месте задержания в присутствии двух понятых в форме отказался, о чем сделал собственноручно запись в протоколе № № от 24.02.2024г., тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии, с которым, водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Органом дознания данные действия Воронова ФИО19 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронов ФИО20. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Воронова ФИО21 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Вороновым ФИО22 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Воронову ФИО24ФИО25. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Воронова ФИО23. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Воронов ФИО26. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, сам имеет заболевание, положительно характеризуется, принимает участие в различных благотворительных мероприятиях.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Воронову ФИО28

Оснований для признания в качестве смягчающего Воронову ФИО27 наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется. По смыслу закона данное смягчающее наказание обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данное преступление совершено в очевидных условиях. Все значимые для дела обстоятельства установлены органом дознания в результате действий, проведенных на месте с участием заинтересованных лиц. При таких обстоятельствах сама по себе дача Вороновым ФИО29 в ходе дознания и в суде признательных показаний об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижений целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

В ходе осмотра места происшествия 24.02.2024г. изъяты принадлежащие Воронову ФИО30ФИО31. автомобиль марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, постановлением суда от 26.11.2024г. на автомобиль наложен арест. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку автомобиль марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, принадлежит Воронову ФИО32 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда л\с 04351193090) ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 012748051 р/счет 

<

***> Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронову ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак 

<

***>; ключи от автомобиля; свидетельство о регистрации № №, согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «Опель ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело № 1-130/2025 (1-576/2024;)

УИД 39RS0№-98