№1-39/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, в настоящее время проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, лица без гражданства, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 

<

дата обезличена> к отбытию 4 года л/с; по постановлению Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> в редакции ФЗ-26 от 

<

дата обезличена> срок снижен до 3 лет 9 месяцев; по постановлению Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> в редакции ФЗ-420 от 

<

дата обезличена> срок снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> на неотбытый срок 3 месяца 18 дней по постановлению Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена>; Мелеузовским районным судом 

<

дата обезличена> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 

<

дата обезличена> и к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 

<

дата обезличена> на основании ФЗ-26 от 

<

дата обезличена> срок снижен до 1 года 9 месяцев л/с, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока; Мелеузовским районным судом 

<

дата обезличена> по ст.158 ч. 1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п.п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к 4 годам лишения свободы, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> считать осужденным по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на основании ст.79 УК РФ постановлением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> на неотбытый срок 06 месяцев 22 дня; этот срок истек, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 10:00 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к складу, принадлежащему ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию, прилегающую к указанному складу, откуда тайно похитил:

- 11 профильных труб размером 60х40 мм. длиной 3 метра каждая, стоимостью 170 рублей за 1 метр на сумму 5610 рублей;

- 4 профильных труб размерами 80х40 мм. длиной 3 метра каждая, стоимостью 200 рублей за метр на сумму 2400 рублей;

- 2 металлические насосно-компрессорные трубы диаметром 73 мм длиной 4 метра каждая, стоимостью 220 рублей за 1 метр на сумму 1760 рублей;

- 1 металлическую трубу диаметром 86 мм. длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за 1 метр на сумму 600 рублей;

- 1 металлический швеллер марки 12 длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей за 1 метр на сумму 750 рублей;

- гужевой металлический плуг, стоимостью 8000 рублей, всего на общую сумму 19120 рублей.

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19120 рублей. 

Таким образом, ФИО1. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Жданов И.М. также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как в суде значительный ущерб подтвердился.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме потерпевшему, который просил не лишать его свободы, в настоящее время имеет постоянное место жительства и работает что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом материального положения виновного суд не назначает. 

Производство по иску следует прекратить в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевшего от иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не менять без разрешения УИИ места жительства, не совершать какого-либо правонарушения, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Производство по иску прекратить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...